热刺负利兹联：博格尔逃红，德泽尔比不怪裁判

周六下午，托特纳姆热刺在埃兰路球场0比1不敌利兹联。赛后，罗伯托·德泽尔比（Roberto De Zerbi）面对媒体时显得颇为平静，这多少有些出人意料。 这是热刺自9月以来首次在英超输球。外界原本预计，德泽尔比会把矛头指向裁判。上半场，主裁判约翰·布鲁克斯（John Brooks）未将杰登·博格尔（Jayden Bogle）罚下，后者对马蒂斯·特尔（Mathys Tel）有一次晚到的犯规，这一判罚成为焦点。 这次判罚无疑影响了比赛，也可能影响热刺冲击自2023年10月以来首次英超四连胜的机会。 博格尔鞋钉踩到特尔时，比分仍是0比0。就当时而言，热刺可说是埃兰路表现更好的一方。 视频助理裁判（VAR）复核持续了4分多钟，最终未对利兹联后卫追加处罚，比赛恢复进行。 法国球员特尔则无法继续。他左脚遭到严重踩踏，受伤离场。 前英超助理裁判达伦·麦肯（Darren McCann）表示，博格尔没有吃到红牌“很幸运”。 麦肯对BBC Sport说：“博格尔的犯规符合严重犯规的标准，因为他危及了对手的安全。他还能留在场上，应该感到幸运。” 比赛恢复时，上半场只剩不到9分钟。热刺的势头和冷静正在迅速消散。 德泽尔比的球队似乎再也没能从这次事件中恢复。下半场，他们被主队跑动压制、对抗压制、整体压制。 不过，德泽尔比或许受到球队近期排名上升的鼓舞，拒绝把热刺的失利归咎于裁判判罚。 他对TNT Sports说：“下半场我们输球是应该的，我们没有踢出应有的水平。对我们来说，这是一段旅程，因为我们可以从这场比赛学到东西。” “我为下半场的表现感到抱歉——我们没有像顶级球队那样比赛。下半场，我们没有展现出应有的性格和身体对抗。” 当埃兰路球场的扩音系统确认VAR正在复核时，看起来博格尔被出示红牌只是时间问题。 利兹联后卫全力追球，从特尔脚下抢球，看上去肯定会步水晶宫前锋让-菲利普·马特塔（Jean-Philippe Mateta）的后尘。上周末，马特塔因类似犯规对阵热刺时被罚下。 但奇怪的是，布鲁克斯始终没有走到场边监视器前回看这次事件。 这意味着，整整4分钟的复核全部由斯托克利公园（Stockley Park）VAR中心的人员完成。 前热刺中场迈克尔·布朗（Michael Brown）对BBC Radio 5 Live说：“他们说不是红牌，这会引起争论。” 更关键的是，布鲁克斯最初没有警告博格尔。因此，这名后卫在这次事件中没有受到任何处罚。 德泽尔比说：“我对裁判很有信心。就算他去看监视器，也不会有任何改变。我不知道他们是否做出了正确决定。我们必须把注意力放在表现上，放在可以改进的地方。” 下半场刚开始，热刺的沮丧情绪似乎就源于博格尔未被罚下。西班牙后卫佩德罗·波罗（Pedro Porro）一次犯规后，波罗和德泽尔比同时吃到黄牌。 上半场发生那些事情后，德泽尔比称给波罗黄牌的决定“不可思议”。 这位意大利教练对BBC Match of the Day说：“波罗吃到黄牌让我惊讶，因为那次犯规很清楚。至于那张潜在的红牌，我不好说。” “我们对裁判和VAR完全信任。我不能再说更多了。” 博格尔甚至没有吃到黄牌，确实非常幸运。 这次犯规发生在一种奇怪的情形下。博格尔用右脚调整身体，准备与特尔对抗；他试图支撑左脚时，踩到了热刺球员的脚踝。 正常速度下，这次犯规看上去并不起眼，这或许正是布鲁克斯判罚犯规后没有出牌的原因。 但慢镜头回放显示，博格尔踩到特尔脚踝时的接触方式非常难看，脚踝还发生了扭转。 这本很容易促使VAR托尼·哈林顿（Tony Harrington）建议布鲁克斯到场边监视器回看，并考虑红牌。 哈林顿查看回放的时间太长了。也许他觉得特尔接受治疗期间时间更充裕。但复核时间越长，只会让人越怀疑流程。 哈林顿最终对布鲁克斯说：“我确认场上不红牌的判罚。这次犯规进入时速度不足，他是在跨步进入拼抢。确认这是一次鲁莽犯规。” 鲁莽犯规对应黄牌，但VAR无权介入并建议博格尔应被黄牌警告。 哈林顿还说了另一句重要的话——“跨步进入拼抢”。 这并不意味着球员一定不能吃红牌，但这种情况更难触发VAR红牌复核，因为此类拼抢的力量通常较小。 那么，与上周马特塔对热刺时被VAR红牌罚下相比呢？ 有人认为，马特塔当时已在场上吃到黄牌，他对米基·范德芬（Micky van de Ven）脚踝的接触力量更小。但关键在于犯规性质不同。 马特塔是飞身、伸展、鞋钉在前的铲抢。这类动作通常被认为力量更大，对对手的危险性也更高。 话虽如此，即便博格尔并非真正在做拼抢动作，这次接触的性质仍可能让许多人认为，VAR应当介入复核红牌。