兴建新球场，能否成为绕开支出规则的捷径？

热刺球迷想必希望将上赛季抛诸脑后。 上赛季，热刺再次经历主帅被解雇和多名主力受伤，收官战90分钟战战兢兢，最终以全球第九富俱乐部的身份惊险保级。连续两年排名第17，至少可以说令人担忧。 然而，场外却是另一番景象。尽管球队战绩不佳，热刺的财务状况却相当亮眼，这主要归功于新球场及其带来的巨额收入。 那么，其他俱乐部能从热刺的球场成功案例中学到什么？建造新球场或翻新旧球场，是否是平衡账目的最佳途径？ 稍后再谈财务规则合规问题，先来看看像热刺这样的俱乐部在比赛日能赚多少钱。 足球财务专家基兰·马奎尔（Kieran Maguire）解释说：“热刺的比赛日收入从2016-17赛季的4500万英镑——那是他们离开白鹿巷球场的赛季——增至2024-25赛季的1.26亿英镑。” “球场规模增加不到一倍，但比赛日收入却翻了2.5倍。”马奎尔说，“热刺打造了一个宜人的环境。如果球迷在球场内多停留40到50分钟，他们不仅是在消磨时间——更重要的是他们在花钱。” 热刺每年还可满负荷举办多达30场非足球赛事，事实证明这非常有利可图。除了大型演唱会，热刺还承办过NFL比赛和世界拳王争霸战，包括2021年安东尼·约书亚（Anthony Joshua）与奥列克桑德·乌西克（Oleksandr Usyk）的重量级对决。自2023年起，橄榄球联盟的萨拉森人队（Saracens）也在该球场举办对阵哈雷奎因队（Harlequins）的伦敦德比。 所有这些带来了额外的商业收入，从2016-17赛季的7300万英镑跃升至2024-25赛季的2.77亿英镑。额外收入让俱乐部得以在球员身上投入更多，例如上个月加盟热刺的桑德罗·托纳利（Sandro Tonali），他的转会费可能高达1亿英镑，创下俱乐部纪录。 今年夏天，英超联赛将用新的财务框架取代原有的盈利与可持续发展规则（PSR），新框架以阵容成本比率（SCR）和可持续性与系统性韧性（SSR）为核心。简而言之，SCR旨在将俱乐部在球员阵容上的总支出限制为其总收入的直接百分比。球员薪资、转会摊销——将转会费按球员合同年限分摊计入账目——以及经纪人费用等俱乐部成本均被纳入考量。然而关键的是，球场基础设施成本不计入SCR计算。 马奎尔表示：“以热刺为例，他们每年基础设施支出约7000万英镑，但这些被排除在外。任何投资于球场的资金都被完全隔离，不影响你在球员上的投入。” “另一个问题是，球场确实耗资巨大。但热刺以极低的利率从银行贷款。” 换言之，从财务角度看，建造一座昂贵的新球场对热刺而言利远大于弊。 曼联于2025年公布了建造一座可容纳10万人的球场的计划，预计耗资20亿英镑。阿斯顿维拉的重建工程将把维拉公园球场的总容量提升至5万以上。诺丁汉森林计划将城市球场的容量提升至5万以上。利兹联对埃兰路主场进行重建的计划已获批准，容量将增加逾1.5万。 马奎尔说：“要想保持竞争力，就必须大幅增加比赛日收入。” “实现这一目标只能靠两种方式：要么提高票价，但这不受欢迎；要么扩大球场规模，让更多门票面向非季票球迷。” 与热刺类似，埃弗顿和西汉姆联也搬进了新球场。从长远看，这些球场具有财务吸引力，但并非总能赢得球迷的欢心。其他英超俱乐部正在权衡选项：留守还是迁址？翻新是成本较低的路线，但问题是，施工期间球队若需迁出，又该去哪里比赛？ 迁往新球场的明显障碍是高昂成本，同时球迷也担心离开历史悠久的主场会失去某种归属感。吉姆·拉特克利夫爵士（Sir Jim Ratcliffe）显然希望新球场成为他参与曼联事务的标志性举措。同样明确的是，一座拥有10万容量和大量商业区域的新球场，其比赛日收入将远超曼联目前的水平，这有助于推动营收并改善一线队。 不过，在整体规划中，还有一些很少有人考虑到的财务问题。拉特克利夫在2025年3月公布的初步方案中设有一个巨大的顶棚。这本身就造价不菲，但从理论上讲，顶棚及其下方空间都将属于曼联的范畴，俱乐部需负责维护。这笔开支是否值得为“外观”买单？ 若俱乐部官员所言属实，部分施工可在场外完成，再运输进场。这比在老特拉福德原地施工成本更低。新球场选址就在老特拉福德附近，这解决了老特拉福德若暂时关闭时曼联无处可踢的棘手难题。从安保角度看，曼城、利物浦和埃弗顿的球场都不理想。它们容量均低于老特拉福德，即使愿意租用，费用也相当高昂。曼联目前的计划意味着他们可以简单地从一座球场搬到另一座。 对纽卡斯尔而言，今夏他们实际上已不得不卖掉部分最佳球员以遵守财务规则，因此迁入一座专门新建球场的理由极具说服力。再来看一些数据：2024-25赛季，纽卡斯尔的比赛日收入为5200万英镑，曼联为1.6亿英镑，阿森纳为1.54亿英镑，热刺为1.26亿英镑。 如果你落后竞争对手1亿英镑，弥补差距的唯一办法就是要么极其精明，要么提高产品定价。纽卡斯尔如何在提高每名球迷收益的同时，依然留住死忠球迷的心？你需要提供不同的产品，而圣詹姆斯公园并非为企业客户打造的。 但球迷会支持搬迁吗？纽卡斯尔球迷夏洛特·罗布森（Charlotte Robson）对此心情复杂。我认为我们可以在圣詹姆斯公园举办演唱会，但规模可能比不上热刺或西汉姆联的伦敦碗。我不认为迁离主场是愚蠢之举，但对纽卡斯尔球迷而言，圣詹姆斯公园承载了太多身份认同，任何大幅迁移都会让许多人伤心。 除了增加比赛日收入，考虑搬迁的俱乐部也希望获得更多商业收入——但马奎尔持谨慎态度。马奎尔说：“热刺的优势在于地处伦敦，这是一座巨大的旅游胜地。他们还有全球球迷基础，因此在伦敦行得通。” “在其他地区，球迷基础更本地化，且抵制票价上涨，这套模式还能奏效吗？那样的话挑战更大。” “我们已经看到球场建设成本大幅上升，但似乎仍有人对此充满热情。”