曼联女足遭另眼相看？豪门身份带来额外审视

上周，曼联女足再度因负面新闻登上头条——前主教练马克·斯金纳离任。自2018年女足转为职业队以来，曼联因投入明显不足而饱受批评。转会窗冷清、名将出走、冠军颗粒无收、设施备受质疑，这些问题早已有据可查。 俱乐部内部消息人士对媒体待遇颇有怨言，矛盾在上赛季进一步激化：当时《竞技网》（The Athletic）无法在赛后与斯金纳的围谈环节提问。曼联自诩为世界最大俱乐部之一，那么，他们是否因这样的身份而遭受不同评判？ 斯金纳离任前数月，已多次暗示对阵容投资不足的不满。执教期间，他率队两度杀入女子超级联赛（Women's Super League，简称WSL）前三，连续三届闯入足总杯决赛，捧起队史首座重大奖杯，并首次参加女子欧冠便晋级八强。不过，部分批评恰恰来自曼联球迷——2024年，在利体育村（Leigh Sports Village）主场，球迷举起横幅要求解雇他。而球迷的不满，似乎更多源于球队对阵阿森纳、切尔西、曼城这三大强敌时的表现，而不是单纯的成绩。 媒体则反复指出曼联投入不足。前任主帅凯西·斯托尼于2021年辞职，正是因为担忧资源短缺与设施状况。曼联组建职业女足的动作拖沓，直到2018年才聘请斯托尼执教，并引进多名英格兰女足球员（包括现任曼城队长亚历克斯·格林伍德）征战第二级别联赛。当时外界普遍认为，曼联意在冲击顶级行列。但八年过去，球队仅有一座重大冠军入账，本赛季甚至可能再度落后于对手。 2024年，有关曼联训练设施不足的报道引发关注。女队搬离卡林顿训练基地，迁入临时建筑，为男队一线队腾出场地。联合老板吉姆·拉特克利夫爵士的言论也受到审视。他在接受球迷杂志采访时称男队是“主要问题”，将女队称为“女孩们”和“一个机会”。 曼联还流失了多名核心工作人员。前助理教练马丁·霍如今执掌热刺，门将教练伊恩·威尔科克也在四月来投；另一位前助教夏洛特·希利上赛季出任布里斯托尔城主帅。球员方面，英格兰双星阿莱西娅·鲁索和玛丽·厄普斯、西班牙边后卫奥娜·巴特列均以自由转会离队。今年夏天，主力前锋梅尔维恩·马拉德转会切尔西，曼联尚未找到替代者，不过85万英镑的转会费或许能有所补益。 以曼联八年来的阵容天赋，外界难免追问：为何留不住人？曼联的声望源自男足辉煌历史，球迷自然会要求奖杯与雄心。这一点与其他大俱乐部并无二致——利物浦、西汉姆、热刺的女队，也在更低水平线上挣扎。 热刺直到2019年才升入女超，此前长期徘徊在积分榜中下游，直到霍上任后才有所改观。西汉姆是唯一从未在男足主场作战的女超球队，还反复因转会窗不作为受到批评。前任主帅雷哈妮·斯金纳不得不进行结构性调整，前副主席凯伦·布雷迪从未现身女足比赛，球队也频繁流失关键球员。 利物浦的遭遇更为典型。她们曾在2013、2014年连续夺得女超冠军，却在2020年降级。2019年，球队糟糕的场地条件遭到猛烈批评。2021年，前利物浦球员柯斯蒂·林内特和贝基·简在社交媒体上声称，俱乐部收回了提供给她们的合同。甚至六连冠的切尔西，为降低斯坦福桥比赛日的运营成本，也限制女足欧冠比赛的入场观众人数，主帅索尼娅·邦帕斯托上赛季就呼吁加强引援、补强阵容深度。 总之，曼联确实面临大量审视，但在女超联赛中，像他们一样因决策和进程受到严密关注的俱乐部绝不只此一家。