Claude新水印引用户不满：担心在工作和课堂上被“抓包”

Anthropic公司近日决定为Claude的生成内容添加水印——在聊天机器人的输出文本中插入不可见的代码，以标记其为AI生成内容。 这一新政策的推出是为了满足欧盟《人工智能法案》的透明度准则，该准则要求科技公司以计算机系统可识别的方式，对AI生成或编辑的内容进行标注。然而，尽管欧洲监管机构可能对此感到满意，部分AI用户却显然并不买账。 只要去Reddit上看看，就能发现这种日益增长的不满情绪，不过其他用户则持不同看法。我看到的帖子中，有一位名为visionode的用户情绪尤为激动，值得注意的是，该账号注册仅三周。按照visionode的说法，新的水印系统是一场严苛的阴谋，旨在迫害全球无辜的聊天机器人用户。 visionode的基本论点是，虽然精明的Claude用户或许能通过改写或借助其他AI服务清洗输出来隐藏使用痕迹，但普通Claude用户将很容易被识破。 “谁会被抓包？就是你。那个用Claude重写段落的学生。那个让AI总结200页记录文字的记者。那个遇到创作瓶颈、只想要几个同义词的作家。这些人完成操作后，额头上就像被贴了数字纹身。” 我无意贬低visionode的愤怒，但这些例子实在算不上有力。一位让AI总结200页记录的记者，并不会因为那份摘要带有水印而困扰——除非他们一字不改地把摘要复制粘贴进自己的文章里，而这显然是不道德的，也不该发生。 同样，学生在让Claude“重写一个段落”后，将输出内容直接复制粘贴进论文，这也是不道德的。 其他Reddit用户也大多对这个帖子所表现出的愤怒不以为然。 “瞧瞧这位，”一位用户仅仅评论道。 另一位用户则请发帖者“深吸一口气”。 visionode并非唯一抱怨的人。另一位不满的用户称水印“不道德”且“令人反感”，并辩称使用Claude意味着自己已经完成了绝大部分工作。在他们看来，聊天机器人只是一个帮助自己完成艰巨劳动的“工具”。 “我提供了指令、上下文、决策和无数次的修正，Claude只是工具。如果Claude开始给代码或它生成的任何东西加水印，它究竟在宣称什么功劳？”该用户问道。 同样，其他用户也对这位批评者进行了围攻。 “可它并没有宣称功劳，”一位用户反驳道，“关键在于能够检测出AI生成的输出，因为AI输出在各种情况下可能带来风险。” “这家伙连抱怨Claude都得用Claude来写，”另一位用户调侃道。 一些批评者则避开了“受害者叙事”，针对Anthropic的新政策提出了稍有细微差别的论据。 例如，一位用户抱怨称，对一种本身是通过大量抓取他人作品而生成的编辑产物打水印，是一种普遍的双重标准。“我认为这是一个非常险恶的方向，”该用户表示，“我不用Claude写东西，但考虑到那么多前沿模型如此获得训练数据，让一个AI给你的作品加水印，这讽刺得令人恐惧。” 不过总体而言，用户们倾向于支持水印系统，认为这是追踪算法生成材料的合理方式。“没有任何站得住脚的理由能说明这不是一个好主意，”另一位帖子中的用户说道，“你唯一不希望这么做的理由，就是想对别人撒谎。”