监控公司Flock首席执行官呼吁“妥协”：隐私与安全之争愈演愈烈

Flock Safety首席执行官加勒特·兰利表示，美国需要在隐私与安全之间找到一种“妥协”。 兰利近日在接受福克斯新闻采访时表示：“当人们只谈论隐私或安全中的某一方面时，他们就是在优先考虑错误的事情。作为一个国家，我们必须优先考虑的是妥协。我们如何获得安全？又如何平衡隐私？” 兰利此次在福克斯新闻上的露面，只是他近期一系列采访中的最新一次。该公司正面临日益高涨的公众抗议，人们担心Flock的监控摄像头、无人机和车牌识别技术可能被滥用。 这些担忧并非杞人忧天。《华盛顿邮报》近期披露了46起警察被指控出于未经授权目的使用Flock技术的案例，其中包括跟踪自己的妻子、女友或前任。 在听取了一位据称受害者的采访后，兰利对哥伦比亚广播公司新闻表示：“我道歉。她所经历的事情让我痛心。”与此同时，他坚称：“我不认为Flock制造了警察滥用问题。我认为我们是第一家揭露这一问题并开发工具来发现这一问题的公司。” 正如数据中心引发的争议已成为左右两派共同关注的热点问题一样，民主党和共和党的政客们也开始将矛头指向Flock。 在左翼阵营，密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德最近指责其对手迈克·罗杰斯支持“大规模普及Flock摄像头，在任何地方、每时每刻监视你的一举一动，在你毫无察觉的情况下收集信息”。佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯发帖称：“阻止人工智能大规模监控。阻止Flock。” 在右翼阵营，三位共和党众议员近日提出一项法案，禁止联邦政府购买使用面部识别、生物识别ID或车牌识别技术的自动化监控系统，包括Flock Safety摄像头。 面对批评，Flock已经做出了一些改变，将默认数据保留时间从30天缩短至7天，并要求在访问数据前输入案件代码。但这两项改变都有可能被推翻——例如，警察可以通过使用名为“证据模式”的设置来延长数据保存时间。 针对Flock宣布的变革，美国公民自由联盟回应称：“尽管Flock没有将默认保留期缩短到ACLU建议的48小时，但其提议可能是朝着正确方向迈出的一步。然而，这是真正的改变还是Flock又一次公关举动，将取决于其‘证据模式’的运作方式。” 兰利则表示，州监管机构应该“通过法案，将（非法使用Flock数据的行为）定为刑事犯罪”。在接受福克斯新闻采访时，他指出了公司已经做出的改变，同时表示：“如今，在Flock和其他技术中，往往缺乏监管。没有问责制，我们认为这是错误的。” TechCrunch还将在10月的Disrupt大会上邀请兰利登台，就这些问题进行提问。