谢菲联案考验新监管机构成色

几个月前，谢菲尔德星期三一度被视为新独立足球监管机构（IFR）的首个审查对象。如今，同城对手谢菲尔德联队却成了监管机构的关注焦点。德丰·查西里停止注资后，IFR曾紧盯星期三队，直到托管程序在监管机构权力生效前终结了他的任期。如今猫头鹰队已易主，尽管降入英甲。 但对于布拉莫尔巷的宿敌谢菲尔德联，IFR表示将评估现任老板兼联席主席史蒂文·罗森和赫尔米·埃尔图基的“诚实、正直与财务稳健性”。触发这一评估的是上周高等法院的一起案件。 两年前，罗森和埃尔图基通过COH Sports Bidco Limited（CSBL）收购了谢菲尔德联。如今，该公司因拖欠前东家联合世界公司3500万英镑债务而被清盘。两个月前，俱乐部所有权已从CSBL转移至新母公司1919 Partners LLC。这意味着CSBL及这笔债务不再与谢菲尔德联有直接关联。 这留下诸多疑问，迄今尚无明确答案。英足联（EFL）可能施加扣分处罚，而IFR则可能首次对罗森和埃尔图基采取行动。 这家英冠俱乐部试图与事件切割。刀锋军团在CSBL被清盘后发表声明称，这是“现任老板与前东家之间的事”。俱乐部未回应置评请求。 2009年，南安普顿母公司南安普顿休闲控股公司进入托管。该俱乐部辩称自己是独立实体，但EFL调查不予认可，圣徒被扣除强制性10分。谢菲尔德联的情况不尽相同，但有相似之处。 EFL表示将“考虑上周事件的潜在影响”，并评估“是否需要采取进一步行动”。 谢菲尔德联球迷詹姆斯·肯普，因其慈善筹款活动被称为“单车刀锋”，认为此事“令人难以置信”。他告诉BBC体育：“他们难道以为改个公司名就能逃避欠前东家的钱？这不是做生意的正道。在我看来，肯定会有处罚。” EFL规则第12.3条允许其考虑与足球俱乐部有关联的任何公司发生的破产事件，正如南安普顿案例。如果EFL董事会认定CSBL与谢菲尔德联存在财务关联，俱乐部本赛季可能面临扣除12分的处罚。此外，附录3第10条要求任何所有权转让计划需至少提前10天通知。 对这支英冠球队而言，更严重的问题在于：BBC体育获悉，谢菲尔德联既未通知IFR，也未通知EFL关于其所有权结构变更及蒂莫西·瑞安加入董事会的事宜。创建IFR的《足球治理法案》规定，除非已提交申请并经IFR认定合适，任何人不得成为俱乐部老板或董事。 因此，这不仅涉及未偿债务，还涉及资产转移以及IFR和EFL的批准。由于谢菲尔德联不予配合，外界难以确知真实情况。 目前，事件叙事由前东家联合世界主导，其掌门人阿卜杜拉王子拒绝在未拿到钱的情况下退出。罗森和埃尔图基并未否认3500万英镑债务的存在，高等法院听证仅持续10秒便裁定清盘CSBL。 理应定期与现任老板沟通的刀锋球迷顾问委员会对此深感忧虑。该委员会已要求了解“向1919 Partners转让所有权的情况、承担的财务义务、EFL在其中的介入，以及与球迷更广泛沟通的请求”。 上赛季末降落伞付款到期后，俱乐部引援也收紧银根。他们卖掉了或许最重要的两名球员——安德烈·布鲁克斯和古斯塔沃·哈默。主帅克里斯·怀尔德不得不在9月1日转会截止日前转攻租借和自由球员市场。 此前，仅有莫克姆受到IFR审查。这家英全国联赛北部俱乐部因未回应俱乐部运营质询而收到警告通知。但此次事件层级不同，涉及英冠俱乐部运营方式的严重问题。 IFR将如何看待CSBL向1919 Partners的转移？流程如何？动机何在？促成交易的财务条款是什么？或许最关键的是，为何3500万英镑债务未留在足球俱乐部？这笔债会偿还给联合世界吗？ IFR可对个人或俱乐部发出谴责声明、罚款，或指派“专业人士”接替老板管理企业。很快，IFR将有权吊销或暂停俱乐部老板的经营许可证，但许可程序要到2027-28赛季才启动。 多年来，各级别EFL俱乐部因所有权问题频发而陷入财务困境，IFR由此诞生。如今，英格兰足坛的目光将聚焦监管机构如何回应。