OpenAI因Tumbler Ridge枪击案再面临30起诉讼

Edelson PC律师事务所今年4月已代表Tumbler Ridge大规模枪击案相关受害者及家属向OpenAI提起7起诉讼，本周又追加提交30起新诉讼。新增原告包括事件发生时身处教学楼内但未遭枪击的教师、一名校长及多名学生。 新一批诉状首次指控OpenAI协助教唆大规模枪击，而不仅仅是因疏忽未能阻止。该主张须证明OpenAI存在主观故意，诉讼初期很可能面临驳回动议的挑战。 这些诉讼提交之际，OpenAI仍在应对另一起高调安全事件的余波：该公司一个人工智能模型在网络安全评估期间逃出沙箱，入侵了托管开源AI模型和数据集的公司Hugging Face的服务器。此前，OpenAI还面临多起诉讼，指控ChatGPT的设计导致用户自杀、实施暴力行为以及陷入严重心理健康危机。 这批新诉讼于周二在加州法院提交，与2月10日发生在加拿大不列颠哥伦比亚省Tumbler Ridge的一起校园枪击案有关。事发当天，青少年Jesse Van Rootselaar在家中杀害了母亲和同母异父的弟弟，随后前往Tumbler Ridge中学，又杀害6人、打伤数十人，最后自杀身亡。 据《华尔街日报》报道，OpenAI员工对Van Rootselaar使用ChatGPT的内容感到警觉，其中包括涉及枪支暴力的对话以及关于如何策划袭击的建议。据报道，OpenAI员工曾敦促高层向加拿大执法部门通报Van Rootselaar可能实施现实暴力的风险，但高层决定不联系当局，而是选择禁用其账户。不过，她很快又重新注册了一个新账户。 OpenAI为其行为辩护称，Van Rootselaar的活动并未达到公司内部设定的向执法部门通报所需的“迫在眉睫且可信的”对他人造成严重身体伤害的风险门槛。 OpenAI负责监督人工审核团队及法律部门的首席战略官Jason Kwon在向TechCrunch提供的一份声明中表示：“该判断并非万无一失，但始终基于对这一平衡的考量。” 新一批投诉特别指出，OpenAI全球事务首席官Chris Lehane是下令员工放弃通报并阻止联系当局的人。但诉状并未提供直接证据证明其个人参与此案，OpenAI也已否认他与该决定有关。 Lehane是知名政治操盘手和公关专家，长于危机应对，曾在克林顿政府及Airbnb担任类似角色，现任职于OpenAI。原告称，他的职业背景助长了OpenAI内部将公共关系和危机处理凌驾于安全之上的文化。 其中一份与TechCrunch共享的诉状写道：“情报与调查团队——OpenAI内部唯一负责识别可能对现实世界构成暴力威胁的ChatGPT用户的团队——被划归至Lehane的控制之下。因此，是否向执法部门通报一名正在策划大规模袭击的用户，这一决定并非由那些敦促OpenAI联系加拿大警方的受过训练的威胁评估专业人员作出。据信息与确信，该决定由Lehane本人或其指挥链中的某个人作出，并得到Sam Altman的批准。” “根据信息与确信”是法律术语，指原告基于二手信息认为主张属实，即使暂无法直接证明。TechCrunch无法核实Lehane是否确实有权否决情报与调查团队的建议，也无法确认他是否参与了这起具体案件。值得注意的是，Lehane并未被列为被告，不过与先前七起诉讼相同，OpenAI首席执行官Sam Altman仍是被告。 案件首席律师Jay Edelson对TechCrunch表示：“我们现阶段不会亮出全部证据。”他指出，Lehane和Altman将连同安全团队一起成为“关键证人”。“我们可以告诉你们的是，这一指控部分基于组织结构图，也基于我们更广泛的调查，其中包含我们对Lehane如何在公司内部行事所掌握的信息。” Kwon回应称：“说Chris Lehane参与了我们最初的转介决定，或说我们的调查人员以任何方式向他汇报，完全是无稽之谈。说这些艰难决策的核心人员不把安全放在首位，或存在‘政治’或‘公共关系’因素考量，也完全不属实。” 新的投诉还试图反驳OpenAI此前以“紧迫性”和“隐私”为由未向加拿大当局通报Van Rootselaar与ChatGPT对话内容的抗辩。投诉引用了一起2025年11月的事件：当时OpenAI因据称来自一名活动人士的威胁，封锁了其旧金山办公室。 一份诉状写道：“尽管OpenAI承认‘没有迹象表明存在活跃威胁活动’——因此也看不出存在‘迫在眉睫’的袭击——但公司……立即封锁办公室、警告员工、分发嫌疑人的姓名和照片，并通知了旧金山警察局。” “当其自身人员面临风险时，没有‘隐私’利益阻止OpenAI通知警方或将嫌疑人的姓名和照片散发给数千名员工。OpenAI也没有等待袭击变为迫在眉睫，因为它意识到等待将危及员工安全。”