美国政府就AI训练使用版权材料问题表态支持OpenAI

在《纽约时报》对OpenAI提起的诉讼中，特朗普政府提交了一份20页的法庭之友意见书，为这家ChatGPT制造商未经许可使用受版权保护材料训练其大语言模型的行为辩护。 意见书写道：“美国在持续发展强大且具有竞争力的人工智能产业方面拥有重大利益，该产业将为全球人工智能使用的实践和程序树立标准……因此，美国‘保持人工智能领域的全球领导地位’至关重要。”该意见书引用了总统唐纳德·特朗普去年签署的一项行政命令。 支撑ChatGPT、Claude和Gemini等聊天机器人的大语言模型，是在规模难以想象的已发表作品数据库上训练的，其中包括受版权保护的书籍、文章及其他媒体内容——AI公司未经许可将这些内容输入数据库。包括本案中的《纽约时报》在内，许多出版商试图主张，OpenAI等AI公司使用其受版权保护的材料训练AI模型是违法的。 “能否使用受版权保护的材料训练AI？”这个问题并非黑白分明，因此引发了围绕该议题的广泛法律辩论。这些讨论通常聚焦于“合理使用”——这是版权法中的一项例外条款，允许在某些特定场景下未经许可使用他人受版权保护的作品而被认定为合法。就本案而言，合理使用之争的核心在于，AI公司对受版权保护作品的使用是否具有足够的“转换性”，从而让法官判定其合法。 意见书称：“在对合理使用原则的误解下限制大语言模型的发展，将阻碍此类创造性和科学进步，同时损害美国的繁荣和经济流动性。” 迄今为止，涉及AI训练与版权侵权的案件大体上对AI公司有利。去年，法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）责令Anthropic向一群作品被用于训练其AI模型的作家支付15亿美元版权和解金；但Anthropic并非因其AI训练本身而受罚，而是因使用非法影子图书馆盗取其训练所用的书籍而被罚款。 阿尔苏普法官写道：“就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic的大语言模型训练使用这些作品，不是为了抢先复制或取代它们，而是为了转向一个全新方向，创造不同的东西。”他将大语言模型的训练比作人类阅读书籍。 这份新的特朗普政府意见书并非裁决，因为该案正由美国纽约南区联邦地区法院审理，意见书提交者对此没有管辖权。不过，特朗普政府的这一介入仍可能具有影响力。