为什么伦纳德的合同没有被作废？与NBA上一宗重大薪资规避案的差异解析

在调查启动近整整一年后，NBA周三就洛杉矶快船队与科怀·伦纳德之间的薪资规避调查公布了处罚，该调查涉及伦纳德在洛杉矶期间签署的代言合同。快船队被剥夺五个未来首轮选秀权，并被罚款3000万美元，老板史蒂夫·鲍尔默及其他高管遭到停职。伦纳德需向NBA缴纳70万美元罚款，但未被停赛。 快船所受处罚与此前明尼苏达森林狼队在一宗重大薪资规避案中所受处罚相似。那宗案件发生在25多年前，涉及乔·史密斯的一份合同。但主要差异在于涉事球员的遭遇。 以下是对两项处罚的比较： 丢失5个NBA选秀权（其中两个已返还） 老板史蒂夫·鲍尔默停职一年 老板格伦·泰勒停职一年 篮球运营总裁劳伦斯·弗兰克停职6个月 总经理凯文·麦克海尔停职一年 商业运营总裁吉莉安·扎克停职一年 快船队的罚款显然更重，但考虑到自那时以来球队估值已增长近十倍，这一金额与NBA的通胀水平相符。否则，球队层面的处罚几乎相同——扎克因角色更核心而受罚更重，弗兰克则比麦克海尔稍轻——且快船可以希望，如果他们避免任何进一步的事端，联盟最终会返还部分选秀权。 史密斯与森林狼的8600万美元合同被作废，最终只拿到一小部分，损失了数千万美元；而伦纳德则以相对轻微的70万美元罚款了事，这与他在代言中所获收入相比不过是九牛一毛。伦纳德被责令支付该金额，“因其违规行为”。 造成这一差异的主要原因在于，史密斯案件中存在一份书面协议，表明史密斯与森林狼约定签署较小合同以保持薪资空间清洁，之后再给予大合同。这一证据使案件一目了然，史密斯被迫进入自由市场，随后在2000年与底特律签下一年小合同，2001年回到明尼苏达——尽管数额远低于他最初以为能拿到的8600万美元。 在伦纳德案中，尽管他们发现了大量证据显示快船协助促成了“未执行”的代言协议，但没有任何迹象明确表明这是伦纳德与球队签约的条件。如果没有书面协议将伦纳德的代言合同与他和快船签约或续约的初始协议关联起来，联盟将很难直接证明与伦纳德的关联，而且几乎肯定会被球员工会提出上诉。 相反，伦纳德接受了这笔罚款，球员工会也愿意接受，从而使联盟能够在内部结案，无需经历上诉和仲裁程序。伦纳德目前合同还剩一个赛季，预计风波平息后仍将被交易至多伦多猛龙队。 值得注意的是，当快船与猛龙达成交易时，伦纳德与长期合作伙伴米奇·弗兰克尔及其臭名昭著的叔叔丹尼斯·罗伯特森分道扬镳——后者在调查中被多次提及，是推动快船促成这些交易的人。这或许对伦纳德有利，因为罗伯特森才是与快船就这些交易直接沟通的人，而根据联盟裁决，罗伯特森被禁止参与任何NBA业务往来。 无论如何，伦纳德和猛龙似乎都是这一切的大赢家，而快船则将在未来十年努力摆脱这个烂摊子。