格拉斯纳与威廉姆斯质疑VAR判罚 森林进球告吹

诺丁汉森林主场0-0战平托特纳姆热刺，但比赛中出现重大争议。森林主帅奥利弗·格拉斯纳赛后表示，视频助理裁判（VAR）在取消内科·威廉姆斯的进球时是在“猜测”，不应介入。 威廉姆斯下半时的进球被吹掉。当时热刺后防连续失误，森林边卫威廉姆斯在混战中将球打进，但被认定手臂触球在先。威廉姆斯否认手球，坚称进球有效。 最初，主裁判克雷格·保森判罚进球有效，但VAR裁判彼得·班克斯介入。格拉斯纳说：“我看了五六个不同角度的回放，坦白说，只有一个角度让你猜测球碰到了手臂，因为球衣动了一下。但无法确定是碰到球，还是碰到门线上的桑德罗·托纳利。VAR在猜测时不能介入，这不是清晰明显的错误。赛季前简报明确，本赛季VAR介入的门槛应当很高，因此这是一次错误介入。如果不是百分百清晰，就该维持场上判罚。今天的判罚缺乏一致性。赛后我对裁判说，这个进球应当有效。” 英超官方比赛中心在X平台解释了第67分钟这次判罚：“VAR检查了裁判的进球判罚，认定威廉姆斯在进球前立即手球，建议取消进球。”规则规定，如果球在进球前击中进球者的手臂，即便无意也必须判无效。 然而，威廉姆斯否认球碰到自己的手臂。他告诉天空体育：“那是一个进球。VAR在出现清晰明显错误时才能介入，而我认为这不是。我看了画面和回放，没有任何一刻觉得自己手球了。我是用头把球顶进，球从两臂之间穿过。我立刻知道那是个头球。对这个判罚非常失望。” 判断手球的最大难点往往是确定球是否真的碰到手臂，这正是森林队争论的核心。威廉姆斯坚持认为球来自头部而非手，VAR当然无法获得这样的证据。即便使用世界杯配备的芯片球也无济于事，因为头和手的位置过于接近。这不是主观性的“清晰明显错误”问题，而是一次事实性推翻，VAR班克斯需要寻找确凿证据。确凿证据的门槛高于“清晰明显”，因为这是基于事实的决定：球确实碰到了进球者的手臂。 格拉斯纳、威廉姆斯及多数森林球迷拒绝承认存在这样的证据，他们认为没有理由取消进球。此类判罚最终只取决于一件事：当值VAR室中裁判的判断。换个日子、换一位VAR，也许就会认为证据不足而放行进球。这始终是VAR带来的最大困扰之一。 上周末哈里·马奎尔对伊普斯维奇的进球虽然手球却仍被判有效，是因为他的射门在被折射前已偏出球门，因此属于乌龙球。威廉姆斯的情况不同，他是进球者，任何手部触球都必须取消进球。唯一能保住进球的情形是，球在被踢到威廉姆斯身上之前已经完全越过门线。