新视频坐实威廉姆斯手球 却难平VAR之争

最新公布的视频画面显示，内科·威廉姆斯在对阵托特纳姆热刺时被取消的进球，在打进前确实碰到了他的手臂。该役双方0比0战平。 这位诺丁汉森林后卫在第67分钟把球撞入网窝，视频助理裁判彼得·班克斯随即介入，判定他无意手球在先，进球无效。 赛后，威廉姆斯与森林队主帅奥利弗·格拉斯纳都坚称，没有证据表明皮球碰到手臂。 这段视频证实了VAR判罚正确，却未必能平息关于进球无效的争论。 过去几天，班克斯日子不好过。他作为VAR对判罚百分之百确信，但这次介入仍受到媒体密集审视。新视频如今证明他判罚无误，但其中有个重要区别需要说明：这个新角度并非班克斯在比赛中可用的画面。所以，即使我们知道VAR最终判得没错，森林球迷对介入合理性的愤怒也不太可能消退。 新画面显示，威廉姆斯先是左臂触球，随后皮球又碰到他的右前臂，最终滚入网窝。VAR操作室只能访问转播摄像机信号，而这部摄像机并未接入比赛转播画面。班克斯当时认为自己掌握的画面已能说明问题：皮球碰到威廉姆斯右前臂时，他球衣的抖动便是证据。 前中场球员丹尼·墨菲在《当日比赛》节目中说，他理解手球判罚的论点，但不认为这球必须被取消。他表示：“这事确实棘手。也许球只是蹭到一点袖口或右前臂。可这是清晰而明显的错误吗？不是。这就是答案。” 据BBC体育了解，职业裁判机构Pro Ref（前身为职业比赛裁判有限公司，简称PGMO）对取消进球的决定完全满意。Pro Ref内部对事件走向感到恼火，部分原因是威廉姆斯此前口吻异常肯定，坚称皮球没有碰臂，但现在有了相反证据。 威廉姆斯对天空体育说：“我看了所有画面和回放，从未有一刻认为我手球了。所有画面我都看过，没有哪一刻能说明球明显击中我的手臂，因为它根本没碰到。我当时就知道是头球把球顶到两臂之间，没有打到手臂。” 有人觉得，威廉姆斯当时的话若没那么绝对，外界批评不至于如此猛烈。新证据还表明，皮球其实也没有碰到他的头；只是整个过程发生在电光石火间，他没察觉也情有可原。 已联系诺丁汉森林俱乐部请其回应。 关于这次事件的大量评论都在说，VAR没有“清晰明显错误”的证据，不该取消进球。格拉斯纳提到这一点，威廉姆斯也在X平台上表达了类似看法。 然而，“清晰明显错误”只适用于主观判罚——那种需要主裁判到场边监视器回看的状况。事实性介入，如进球前的手球，则由VAR根据证据作出判断。VAR一旦认为有犯规证据，就会取消进球。 森林方面虽然不满，但也有很多人认为手球清晰可见，班克斯显然是其中之一。这说明VAR有一个永远无法解决的难题：即便是这类事实性介入，本质上也是主观判断。一人之判，别人可以不认同。 典型例子是上赛季本杰明·塞斯科代表曼联对阵利物浦时的进球。皮球看上去碰到了这位斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特韦尔觉得无法确证，于是决定进球有效。裁判主管霍华德·韦伯事后表示，球“可能确实打到手”，但“VAR需要确凿证据才能介入”。阿特韦尔不认为自己有证据，而班克斯有。 在季前媒体通气会上，韦伯曾表示，进攻方手球是他想要修改的一条规则。倘若改为只处罚故意手球或手臂非自然扩大，那么威廉姆斯这类进球就不会在原始证据下被取消。他说：“问题在于规则迫使VAR在每次进球后都去检查皮球碰到的是哪个部位。如果只处罚故意手球或让身体不合理变大，不做那种追根究底的检查，‘检查完毕’就能更快。这是一条我肯定想推动修改的规则。Pro Ref和英超联赛会就此游说。” 本赛季VAR介入更加克制。截至目前，仅出现过两次主观判罚介入，场均0.06次，上赛季则是0.15次。然而，对VAR的普遍负面看法，加上足球本身的门户对立，让VAR在关键场面上的介入总能引发广泛关注。