奇才队真有深度吗？

今年夏天，我多次听到球迷、专家以及现/前任教练、球员和管理层人士声称，奇才很有深度。我的本能反应是怀疑。我之所以钻研数据分析，部分原因是我小时候从电视上的“专家”那里听到的很多东西似乎并不准确。 我会看到某位球员（为保护无辜者隐去姓名）抢下一个篮板，然后听到“分析师”（几乎总是前球员）断言：“某某是个很强的篮板手。”可几周后《体育新闻》到手，我一查却发现，这位球员几乎从不抢篮板。 状元秀AJ·迪班萨在NBA夏季联赛首秀中砍下27分。｜Getty Images 我会看到一些集锦，里面有多米尼克·威尔金斯这样的高出手得分手送出多次助攻——显然是为了营造他是一名慷慨组织者的印象。《体育新闻》则会告诉我，他场均只有2到3次助攻。（这绝无贬低威尔金斯之意，他既是我最喜欢的球员之一，也配得上“人类电影精华”的绰号。） 正如我之前所写，有这种观察的不止我一人。有一次，我儿子大概12岁时，我和他一起看比赛。嗯，我在追踪奇才的防守，他在做学校项目，听着解说员抛出一堆统计数据和冷知识，而我叹着气，奇才又被痛揍。又一次。 总之，当时时任播音员史蒂夫·巴克汉茨用庄重的语气说，奇才在过去9天里的总进攻篮板数排名联盟第三（大概是这个意思），我儿子问道：“如果奇才什么都这么强，为什么总是输？” 所以，我对“奇才很有深度”的说法持怀疑态度。让我们来拆解一下。 在体育中，“深度”通常指一支球队在同一位置或多个位置上拥有多名优秀球员。当旧金山49人队在四分卫位置拥有乔·蒙塔纳和史蒂夫·杨时，他们有深度。当华盛顿红皮队拥有乔·泰斯曼和汤姆·弗利克时，他们没有。 以下是我目前对本赛季球队深度图的最佳猜测： 后卫：特雷·杨 | 特雷·约翰逊 | 布布·卡林顿 | 特雷·曼 侧翼：比拉尔·库利巴利 | 凯肖恩·乔治 | 克里斯·米德尔顿 前锋：AJ·迪班萨 | 威尔·莱利 | 贾斯汀·尚帕涅 中锋：亚历克斯·萨尔 | 安东尼·戴维斯 | 德安德烈·艾顿 | 特里斯坦·武克切维奇 注：在我看来，如今NBA有四个位置——后卫、侧翼、前锋和中锋。教练在排阵容时可以（也确实会）混搭。本赛季，我预计奇才将用一名后卫（杨）、两名中锋（萨尔和戴维斯）、一名前锋（迪班萨）和一名侧翼（库利巴利或乔治）首发。 另外，如果你认为约翰逊更偏“传统”得分后卫/小前锋，而不是得分后卫/控球后卫，那么不妨在心里把他挪到侧翼那一栏。 到目前为止，这只是一堆名字。有深度的一部分前提是球员必须优秀。进入新赛季并假设健康，奇才有信心戴维斯、杨和萨尔会达到优秀到非常优秀的水平。除非患上灾难性的“我不在乎症”，艾顿大概也能进入这个名单。 那是四个我们可以确定会优秀的球员。其中三人打同一个位置。 我的下一档是“至少平均，也许良好”。这一组包括：库利巴利、乔治、尚帕涅、米德尔顿。这里的第一个问题是，奇才不想给其中两人大量出场时间（尚帕涅和米德尔顿）。尚帕涅是因为他会吃掉本可以留给更年轻、更受吹捧队友的出场时间。米德尔顿则是因为他老了（按NBA标准），而且过去几年多次遭遇重大伤病。 再下一档：可能低于平均（甚至更差）组。包括迪班萨和约翰逊。对迪班萨来说，这主要是基于年龄的评估。没有多少青少年能在NBA达到平均水准。事实证明，这是一个艰难而充满竞争的联盟，孩子需要时间才能学会如何出类拔萃。 顺便说一句，唯一可称精英的青少年新秀，也许就是本赛季迪班萨的队友。戴维斯在19岁赛季为新奥尔良黄蜂出战1846分钟，PPA达到178。唯一超过这个分数的青少年是同一支球队的锡安·威廉姆森，但威廉姆森总共只打了668分钟。 我们刚才说到哪儿了？哦对，可能低于平均的球员。我对约翰逊的看法主要基于两个支点：他很年轻，而且我没有看到通常成为NBA平均水准以上球员所需的运动天赋或全面表现。我可能错了——这是最佳猜测，而约翰逊（像任何年轻球员一样）可以通过努力变得出色。 剩下的是可能不太好的球员：卡林顿、莱利、武克切维奇和曼。 按我的计算，这让奇才拥有六名平均（左右）或更好的球员（如果算上他们不想多用的两人，则是八名），另外还有两名本赛季可能不会太好、但仍会出场、寄望他们在相对不远的未来变好的球员。 我可以看到我预计低于平均的一些人向上冲击，如果他们努力并进步。很可能，球队的一些年轻人会变好，一些不会。NBA历史的一大教训是，不能安全地假设年轻球员一定会进步。有时他们就是不会。 所以，我认为谈论奇才和深度最好的方式是说：如果多名球员进步超过预期，他们本赛季也许有深度。我不认为可以安全地相信他们拥有那种能让他们以任何稳定方式具备竞争力的深度。半个阵容的相对质量存在太多不确定性，而球队希望构成老将基础的其他球员在健康和可靠性上也存在重大不确定性，这使问题更加复杂。