如果迈尔斯·布里奇斯比我们想象中更接近阿隆·戈登呢？

摆在菲尼克斯太阳面前的新赛季，是一道谜题。季前赛近在眼前，我们仍处在以过去表现作为推演基准的阶段，去猜测菲尼克斯接下来可能发生什么。阵容与轮换将如何契合？这支球队的上限在哪里？沿途又会冒出哪些挑战？ 我们围坐在虚拟的茶水间旁，抛出种种理论，为上述问题搭建支持与反对的论据。正是在这样的对话渠道里，我听到一个立刻勾起我兴趣、让我冲向电脑开始挖掘的比较。来自 Phoenix Suns NOW 的埃里克·鲁比提出了一个我从未真正考虑过的想法，而我很高兴他提了出来。因为一旦他埋下种子，我便一头扎进统计的兔子洞，翻查数字、角色、倾向，以及一切我这双爱翻数据的篮球小手能够到的东西。 这个比较是什么？迈尔斯·布里奇斯距离成为一名阿隆·戈登类型的球员，也许并没有那么远。 会是这样吗？迈尔斯·布里奇斯是否正处在向阿隆·戈登类型球员进化的过程中？科阿·皮特是“小火龙”，满是原始力量与未开发潜能？迈尔斯·布里奇斯是“火恐龙”，更强壮、更凶狠，并开始明白自己究竟能成为什么？而阿隆·戈登是“喷火龙”，是这一原型完全进化后的版本，所到之处令一切胆寒？也许吧。该死，现在我也非弄清楚不可。 你看阿隆·戈登，看到的是一个冠军，一个在丹佛夺冠过程中扮演关键角色的人，一个在掘金过去几个赛季横扫西部时成为尼古拉·约基奇理想搭档的人。所以按理说，我们根本不该把这两名球员放在一起比较，对吧？毕竟，迈尔斯·布里奇斯整个生涯都在夏洛特黄蜂度过，从未打过一场季后赛。但在25岁来到丹佛之前，戈登在奥兰多魔术也只打过五场季后赛。 这个比较在我脑中停留得越久，我越觉得它或许并没有那么糟糕，能够代表迈尔斯·布里奇斯可能成为的球员模样。因为当你审视身体测量数据和产出数据时，有理由认为两人相似。 开始这项研究时，我必须考虑一件事：戈登身边打球的是很可能是当今这一代最伟大的球员。尼古拉·约基奇带上球场的东西，以及他如何提升身边人，让队里每个人都处于能够成功的境地。这让我想起菲尼克斯的史蒂夫·纳什，当时球员们来到这里，往往打出职业生涯最佳年份，因为他们获得了别处可能找不到的机会。约基奇传球和拉开空间的方式，永远会让戈登处于与布里奇斯不同的处境。 从环境来看，戈登显然处在更好的环境中，所以即便我在做统计分析，其中一些自然会因为他所处的情境而偏向于他。他在稳定的环境里茁壮成长、大放异彩，同时每个赛季基本上被要求履行同样的角色。 与此同时，布里奇斯在夏洛特度过生涯，身处一支球队和文化不断变动的队伍。一个赛季他被要求成为主要得分选择。下一个赛季他又被要求变成第三选择。他打出一个好赛季，球队却依然挣扎，夏洛特又得到一个高顺位选秀权，于是组织围绕那名新援转移优先级和阵容建设，而不是围绕布里奇斯的优势来搭建。 在夏洛特的七个赛季里，他仍然场均得到15.9分、6.1个篮板和2.8次助攻，投篮命中率分别为46%、34%和83%。所以布里奇斯来到菲尼克斯时，来自一个截然不同的处境。他加入的是一支正处于文化与战略全面重置第二年的球队，在这里他有机会在明确定义的角色中绽放，就像戈登在2021年魔术将他交易到掘金时那样。 同样值得记住的是，戈登进入NBA时，相对于外界所感知的天赋，背负着更高的期待。他是2014年NBA选秀第四顺位，而布里奇斯是2018年第12顺位。即便从生涯期待的角度看，这两条线也多少平行。戈登只是处在更好的环境中，并且把握住了。布里奇斯则正进入一个更好的环境。 我的第一个数据来源，大概没有人会意外，是 BBall Index。在这里我们可以找到两名球员的身体测量数据，以及 BBall Index 对他们进阶位置、进攻角色和防守角色的定义。首先显而易见的是：迈尔斯·布里奇斯比阿隆·戈登年轻三岁，而戈登比布里奇斯高一英寸、重十磅。 但有趣的地方在这里。BBall Index 对两人的分类完全相同。他们的进阶位置是持球侧翼，进攻角色是投篮创造者，防守角色是侧翼锁防者。所以从原型角度看，我们已经在审视两名非常相似的球员。 我接下来要看的数据点来自 Data Baller，是两名球员在27岁赛季时的样子。对迈尔斯·布里奇斯来说，那是上赛季。对戈登来说，是2022-23赛季，也就是他随丹佛掘金夺冠的那一年。 再说一次，情境在这里决定了很多，但他们各自处境中有一个相似点。布里奇斯上赛季在夏洛特的出手数排第三，场均13.5次出手，比新秀康·克努佩尔多0.1次。他的得分也排全队第四。戈登在同龄时同样在掘金得分排第四，出手数也排第四。 我的观点是，两人都不是球队第二使用率的进攻选择，也都没有被期待成为那样的角色。他们在各自进攻体系中是第三或第四选择。而当你看图表中提供的数字，注意图中 RS 代表常规赛，两人差距并没有那么大。戈登占优，但即便看效率数据，差别也不算剧烈。 随着布里奇斯准备迎来自己的28岁赛季——他将在三月达到这个年龄——他很可能再次以第三选择的身份运作。预期是德文·布克将领跑太阳出手数，其次是杰伦·格林。再往后，布里奇斯和狄龙·布鲁克斯很可能根据夜晚、对位和犯规情况而上下浮动。 所以布里奇斯是一名大前锋，能够以第三进攻选择的身份在该位置产出，同时承载着与阿隆·戈登相同的总体原型。 让我们看看两人整个生涯的总体出手分布。 两名球员的进攻主要来自篮下或三分线外，尽管戈登在中距离的偏好比布里奇斯更强。所以无论情境如何（既然我们看的是整个生涯），你从两人身上得到的都是这样类型的球员：接近一半的出手在篮下，同时又能拉开空间，足以在三分线外保持威胁。 戈登生涯三分命中率33.5%，布里奇斯为33.8%。如以下图表所示，区别在于产量。布里奇斯场均出手5.2次三分，戈登为3.3次。戈登更偏好在中距离作业，而布里奇斯将其中许多出手换成了三分线外的投篮。 我们可以更进一步，比较两人各自生涯前七个赛季的出手分布。相似之处再次显而易见，两人的进攻都来自球场上几乎相同的区域。 有趣的是，两人的总体效率也惊人地相似。戈登生涯有效命中率为53.6%，布里奇斯为53.0%。在看投篮图时，这是重要背景。布里奇斯更重的三分出手比重并不会自动让他成为更低效的进攻球员。尽管戈登在篮下拥有高效得多的特质，布里奇斯的总体效率仍与戈登相当接近。 防守端呢？同样，是非常相似的球员。无论是挡拆掩护人防守、护筐、协防活跃度，还是对位难度，戈登和布里奇斯都有大量相似之处。 上赛季在防守对方最佳球员方面，两人都获得 A 评级，且百分位几乎完全相同。他们在无球端作为协防者很活跃，而当参与高位掩护时，两人在沉退防守中的护筐都做得极为出色。 布里奇斯实际上在挡拆掩护人移动防守上略有优势，这凸显了他在换防到持球人时防守外线的能力。这是他的多面性再次突出的领域，也是他上赛季评分优于戈登的一项。 我最后一个强调点，强化了我这个休赛期一直提出的几个论点，当时我试图预测布里奇斯最终将如何在这套进攻的约束内创造机会。 由于德文·布克和杰伦·格林是主要进攻威胁，布里奇斯本人需要成为一个足够可行的威胁，使他的持球引力能为布克和格林创造第二、第三机会。理论相对简单。当布里奇斯持球时，次级防守人必须尊重他攻击篮筐的能力。这迫使他们从自己的对位任务中偏移，如果布里奇斯能够突破并有效分球，就能在其他地方创造机会。 当你看过去三个赛季的生涯趋势——其中2022-23赛季因布里奇斯全年禁赛而明显缺失——你会发现他在持球引力、无球引力和组织能力方面都与阿隆·戈登惊人相似。 然后是布里奇斯的无球引力。虽然这个数字在过去两个赛季呈下降趋势，部分可能是因为他的处境，但他上赛季仍然排在79百分位。 防守者不能简单地放空布里奇斯、把注意力投向别处，因为他拥有足够的进攻引力，在他们这样做时予以惩罚。而在一支围绕布克和格林构建、以创造优势为目的的球队里，这种引力可能是布里奇斯为进攻带来的最重要方面之一。 我相信迈尔斯·布里奇斯就是下一个阿隆·戈登吗？不。变量太多，情境太多，因素太多，没有人能真正成为下一个谁。一切皆视情况而定。 但从原型角度看，我确实觉得这个比较很迷人。看看他们被要求做的事、他们如何运作，以及他们如何将身体素质和侵略性武器化，有大量相似之处值得探索。这最终会把布里奇斯带向菲尼克斯的何处，谁也说不准。 这在进攻端和防守端如何夜复一夜地转化为菲尼克斯的战术方式，最终将决定迈尔斯·布里奇斯在这个新情境、新机会中成为谁。他不是下一个阿隆·戈登。他是第一个迈尔斯·布里奇斯。27岁，正进入巅峰，最终那会是什么样子，将由他自己、也只由他自己决定。