曼城8亿镑入账，曼联8亿镑流出：丑闻照出红魔财务困局

英超联盟的声明写得一清二楚。 “阿布扎比联合集团（ADUG）应付、且已付给俱乐部的总金额为8.3069亿英镑。” 换言之，曼城老板绕开了联赛的财务监管规定，向俱乐部大举注资。 这份措辞严厉的裁定出炉，距曼联向纽约证券交易所提交补充文件不到五天。该文件详细披露了俱乐部截至2026年6月30日的年度账目。 其中一笔利息支出为3700万英镑，高于上一年的3400万英镑。 知名足球财经博主Swiss Ramble如今估算，自2005年格雷泽家族杠杆收购曼联以来，俱乐部的净利息支出累计已达8.52亿英镑。 这并非为曼城老板开脱，但两家曼彻斯特俱乐部的许多球迷都注意到一个事实：一方股东入主后，是往俱乐部里砸钱；另一方，则以相近的规模把钱抽走。 曼联最新财报收录了首席执行官奥马尔·贝拉达（Omar Berrada）的这段话：“这些业绩证明我们走在正确的轨道上，但我们将继续从严管理，确保财务状况可持续。” 此前，球队在英超排名第三，时隔两年重返欧冠。 6.776亿英镑的营收创下纪录，预计2026-27赛季将高达7.6亿英镑，这确实值得庆贺。 但贝拉达的谨慎表态，也点出了几个不容回避的现实。 俱乐部确认，自6月30日以来，他们为新援花费1.917亿英镑，主要包括卡洛斯·巴莱巴、安德烈·桑托斯和尤里·蒂勒曼斯，以及与之相关的各项费用，还包括泰南·汤普森等青训球员；相关款项将在“未来五年内”付清。 曼联还披露，他们又借入9000万英镑，总债务因此升至11.5亿英镑。 对比来看，2021年6月财报中的同类数字为6.67亿英镑。 6月30日之前，曼联的转会欠款为3.75亿英镑，其中2.18亿英镑须在2027年6月30日前付清。 曼联还表示，除巴莱巴、桑托斯和蒂勒曼斯之外，若已签下的球员达成事先约定的目标，他们还需承担最多1.228亿英镑的合同浮动款项——当然，真能掏这笔钱，俱乐部想必乐见其成。 今年6月重组债务时，曼联在主要债务上增加了1.25亿美元（9436万英镑）。 9月23日，俱乐部表示已斥资6350万英镑购置拟建新球场所需土地，但具体融资模式仍未确定。 许多球迷——尤其是不赞成新建球场的那部分——认为这笔钱投给迈克尔·卡里克的阵容会更好。 不过，正如贝拉达所说，曼联在这件事上采取的是“从严管理”的路子。 2025年，曼联的工资总额为3.13亿英镑，位居英超第五。 由于无缘欧战，2025-26赛季这一数字降至3.02亿英镑。 其他俱乐部尚未公布数据，但曼联排名若再往上走，那就太令人意外了——也就是说，卡里克带队拿到第三，算是超水平发挥。 曼联的工资占营收比为45%，上赛季没有哪家俱乐部比这更健康。 当然，变量存在，例外也不鲜见——老特拉福德这家俱乐部自己就是例子：过去十年，他们屡屡在年薪支出榜上高居榜首，却始终未能捧起英超奖杯；2024-25赛季，尽管工资支出排第五，最终却只拿到第15名。但总体而言，薪酬与成绩之间仍存在正相关。 不过，曼联今夏在转会市场上花钱相对克制——1.48亿英镑的支出，甚至低于升班马伊普斯维奇和赫尔城等队——但近期的净支出仍然居高不下。原因很清楚。 最近一个转会窗于9月1日关闭时，曼联通过卖人回笼4700万英镑，在英超排第11位。“六大”对手中，只有利物浦的卖人收入更低。 自2019年以7400万英镑将前锋罗梅卢·卢卡库卖给国际米兰以来，曼联仅有四次单笔卖人收入超过2500万英镑——分别是梅森·格林伍德、斯科特·麦克托米奈、拉斯穆斯·霍伊伦和亚历杭德罗·加纳乔。 今夏一系列年轻球员的出售很能说明问题：拉德克·维特克和托比·科利尔分别加盟米德尔斯堡和西布朗，转会费低于预期；后卫泰勒·弗雷德里克森和詹姆斯·奥弗瑞更是零转会费离队。不过，所有这些交易都附带了可观的二次转会分成和回购条款，这正是曼联“靠卖人增收”策略的一部分。 2023年6月，英超各俱乐部投票决定，未来杠杆收购的负债上限约为俱乐部估值的65%。此举似乎是对2020年12月ALK资本收购伯恩利的回应。 许多曼联球迷觉得，这一步迟到了18年。 围绕曼城丑闻的负面舆论，间接照出了老特拉福德的处境。 考虑到这笔巨额债务现实中几乎没有还清的可能，贝拉达和同事们必须在几者间艰难求衡：控制成本、削减未付转会费、不再扩大循环信贷额度、为新球场筹资——同时还得花够钱，让球队在场上拿出成绩。 2017-18赛季，曼联打进欧冠八强，拿到8000万英镑奖金；2024-25赛季，他们闯入欧联杯决赛，奖金为3100万英镑。在与阿迪达斯最新谈成的球衣合同中，若俱乐部无缘欧冠，每年赞助费将减少1000万英镑。 10月10日，卡里克将率队在老特拉福德迎战联赛垫底的热刺，力争从第12名的位置往上爬。 总体目标并未明说，但很明显，拿到欧冠资格将是其中重要一环。 赛前、赛后与热点话题，尽在曼联专区。订阅收听，尽享你热爱的红魔一切。