火箭队必须改善进攻环境

男人说谎，女人说谎，数字也会说谎。 准确地说，是人们利用数字说谎。枪不会杀人，人会拿着枪杀人，而没有枪杀人更难，所以枪仍然是问题的一部分。 一些NBA球迷对数字几乎本能地反感。他们坚信统计数据是篮球分析的祸害。“看比赛”，他们常这样念叨。 好像我们看比赛就会得出相同的结论。 最近，X平台上流传着一项对乌多卡时代的休斯顿火箭队不太有利的统计分析。分析师大卫·李汇编了一项研究，表明过去两个赛季火箭队的进攻环境在NBA中对于球员发展是最差的。 首先，一个说明：我对李的框架有些异议。这不是方法上的抱怨（虽然如果我说我知道Moreyball%是什么那就是在撒谎，但李通常很聪明，我相信这有意义）*。也不是关于研究结果。 *可能是指三分球和上篮的出手次数？ 我只是不明白为什么这不是对每支球队进攻环境的更广泛分析。在我看来，李是在假设更好的进攻环境就是更好的发展环境的前提下进行推断的。为此，有一些相关的可测量变量——可用的持球机会、阵容平均年龄，可能还有更多——我希望看到这些被纳入研究。 尽管如此，我不会因噎废食（这是我最喜欢的表达之一，因为把婴儿连同洗澡水一起倒掉将是多么严重的错误）。任何有眼睛的火箭队球迷都知道这里确实有问题。如果我们把李的研究视为对进攻环境的广泛分析，那么火箭队垫底就不足为奇了。 棘手之处在于：从数据上看，火箭队在伊梅·乌多卡执教下的进攻表现还不错。 去年，他们的进攻效率为117.5，排名NBA第8。2024-25赛季的114.9排名第12。事实证明，用凯文·杜兰特替换狄龙·布鲁克斯和杰伦·格林，即使在没有首发控卫的情况下，也能提升进攻。 一个体系的复杂性不应被误认为是它的有效性。火箭队的战术手册很简陋。我们都知道进攻篮板提升了球队的效率。他们的有效投篮命中率（eFG%）为52.3%，排名第23。 香肠是怎么做的很重要吗？嗯，这取决于香肠里有什么。换句话说，这取决于我们是否认为NBA的进攻可以主要依靠单打和进攻篮板来支撑。 坦率地说，如果有合适的阵容，这或许可以。问题就在于此。按每回合得分（PPP）计算，火箭队上赛季最好的单打球员是杜兰特，他的1.02 PPP处于第78.8百分位。阿尔佩伦·申京处于第50.5百分位，阿门·汤普森在低出手量下处于第68.7百分位。 在李的所有统计数据中，助攻率似乎是最重要的。火箭队不太注重传球。一个更成熟的体系应该利用申京的额外组织能力，通过跑动来创造空位投篮机会。 所以，我们走到了一个十字路口。火箭队可以按照乌多卡的设想重塑阵容，寻找一位围绕申京和汤普森构建体系的教练，或者至少要求乌多卡（和/或他的团队）在比赛计划中加入一些变化。 这篇文章并非为了倡导某个方向。它只是想说，如果你没有顶级的单打球员，那么围绕单打和进攻篮板来构建进攻是行不通的。 得出这个结论并不需要计算太多数据。