火箭2026-2027赛季球员前瞻：阿尔佩伦·申京

作为一名休斯顿火箭写手，我并不经常写阿尔佩伦·申京。 有些人知道原因。对不了解的人，这里做一个可能有点自我沉溺的坦白。 我手机里存着一张图，引用我说火箭应该用申京（加选秀权）去换尼克·克拉克斯顿和米卡尔·布里奇斯。我知道，如果在休斯顿火箭的 Reddit 上搜我的名字，用不了多久就会出现“白痴”这个词。 而且……这确实困扰过我。我不喜欢被叫白痴。但那是很久以前了。我的生活已经变了。我现在是一名教师，这只是爱好。我仍然不喜欢被叫白痴，但上了年纪后，我的反应没那么激烈了。我知道自己既不是天才，也不是白痴。 改变的不只我一个变量。申京目前的舆论风评已经跌入谷底。不信的话，去社交媒体任何角落找一条提到申京、且不是火箭专门账号发的帖子。 选一个：阿尔佩伦·申京、劳里·马尔卡宁、切特·霍姆格伦，还是小贾伦·杰克逊。这是最近流传的一个病毒式（且毫无意义）的比较。回复大致是这样的： 如果有人选申京，那几乎可以肯定他是火箭球迷、土耳其人，或者两者兼有。这些批评和这个白痴早些年对他提出的批评如出一辙：打五号位有点太矮，是防守漏洞，还是个不会投篮的持球大核。 那是2023-24赛季。申京打出了亮眼的4.9 Box Plus/Minus（BPM）。数据派欢欣鼓舞。出现了大量观点文章，诸如“以下是21岁赛季 BPM 超过4的球员名单”。申京成了某类篮球球迷的招牌人物。 第二年，是4.4。再之后，是4.2。上赛季，据 DataBallr，申京在场时火箭净胜 +3.5，而他休息时净胜 +12.3。这些数据都不完美，但在这件事上反映了现实。开始让人觉得，申京过早达到了巅峰。 提升空间很大。随便挑：更好的三分投射？更好的防守？更高的内线效率？可问题不正在于此吗？我们即将进入第六年，而他还有这么多提升空间。 申京军团已经摆出战斗姿态。难道汤普森没有提升空间吗？我们为什么要护着小贾巴里·史密斯？ 等小史密斯成为年轻核心中使用率最高的球员，或者当他不再比申京每年少赚大约1000万美元时，再叫醒我。小史密斯即使不是球星也很有用，而这再次是关键所在。申京不具备那些辅助型特质，无法开辟一个次要角色。 汤普森有。一个不会投篮的角色球员确实会带来阵容搭建上的障碍，但状态最佳时，汤普森是联盟前五的侧翼防守者。而且他少打了两个 NBA 赛季；尽管两人年龄相近，这意味着他少了两年的 NBA 级别训练。 申京的天赋无可指摘。他的脚步、传球创造力和比赛理解力每年都有展现。 我一直记得火箭失去钱德勒·帕森斯后用特雷沃·阿里扎替代他。看似大幅降级。阿里扎几乎在每个方面都更差：控球、传球、单打得分……但，他防守更好。差不多就是这样，而这已经足够重要。那是一次升级，也让我理解了篮球中的适配性。 也许我对申京把这个教训应用得太过彻底。如果不清楚的话，几年前我可能就会用一名防守高于平均水准的内线替换他，哪怕后者进攻技能包几乎没有创造力。我曾主张的“申京加选秀权换克拉克斯顿和布里奇斯”的框架会是一场灾难，因为阿门·汤普森当时还没准备好（如果他有朝一日能准备好的话）承担他必然要承担的进攻责任。 用角色球员替代申京并不可行。用另一位球星替代他，而不是给他搭配一位球星，可能是这套阵容前进的道路：重点在“可能”。 可以公允地说，这支球队的搭建并没有为优化申京而设计。一个在内线运作的组织核心，身边应该环绕射手和聪明的无球跑动者。申京身边却都是非射手。汤普森是无球跑动高手，但他是所有非射手中最不擅长投篮的那一个。 反方观点是，申京也需要身边有防守者，而能投篮的防守者市场稀缺。有道理，但若严格讨论什么对申京最好，那应该是最大化进攻，放弃防守。 现在这样做已经太晚。这不意味着对申京来说也太晚，但时间在流逝。如果火箭在首轮再次陷入“确实有天赋，但投不进球”的处境，他很可能明年夏天就会离开。 也许你更希望被摆上砧板的是汤普森。如果你认为管理层会在交易申京之前交易他，我温和建议你别赌体育。你不擅长看茶叶占卜。 我们已经写了902词。够了。你读到了我这篇差不多一年一度的申京文章的结尾。 下一篇要么关于他在场上的进步，要么是关于他在休斯顿时光的总结。