寻找2026-2027犹他爵士的历史等价球队

阿尔方斯·德·拉马丁（我们当然都认识并敬仰他）在1854年关于法国大革命的记述中写道：“历史教导一切，甚至包括未来。”虽然这位伟大的法国人所写之事，其重要性远非爵士对2027赛季的预测可比，但原则依然成立——如果我们想预测即将到来的这个赛季，只需理解这支球队某些历史对照球队的成功。 当然，这不是一门精确科学。首先，NBA正在迅速演变；2026年的球队不可能用1986年球队的同一套公式赢球。此外，比赛复杂到你在历史书中永远找不到某个球员的一比一模板。也就是说，这项任务比找到80年代版本的劳里·马尔卡宁和基扬特·乔治要艰难得多。 因此，我们不会从NBA历史中提取具体细节，而是寻找把球队联系在一起的普遍原则。例如，我们从法国大革命中学到的主要教训，不是我们需要加固巴士底狱的防御，而是当政府维护不公平的经济结构时，人民可能会寻求激进变革。这个概念是永恒的，即使赛场上的具体情形随时间变化。所以，尽管犹他爵士无疑会比我今天讨论的任何历史对照球队投更多三分，这种打法差异并不会否定连接不同时代的篮球理念。球队曾经需要、也将继续需要组织者、射手和防守者。赢下球权争夺战的球队曾经成功，也将继续成功。拥有充满活力、富有创造力的教练的球队曾经超越预期，也将继续超越预期。历史上没有一支球队同时拥有达林·彼得森和艾斯·贝利，但这一事实并不妨碍我们从历史中学习。 在本文中，我将尝试找出三支NBA历史上在构建方式上与2026-2027犹他爵士相似的球队。其中一支是最坏情况：一支阵容构成与爵士相似的球队在哪里出了问题？另一支是更可能、接近第50百分位的结果；如果我们模拟爵士的赛季100次，最常遇到的成功会是什么样？最后，一个最好情况；如果一切顺利，这支球队能有多好？在寻找对照时，我不会考虑年龄或生涯轨迹。例如，这些球队都不必拥有一名潜力与达林·彼得森相当的球员，但我们要找的是一支拥有打球方式像当前达林·彼得森的球员的球队。最后，在我们开始之前，让我再重申一次——我所做的任何球队或球员比较都不是一比一，所以如果你认为我说扮演劳里·马尔卡宁角色的历史球员比马尔卡宁更好或更差，别来找我算账。我们只是想图个乐。 迈阿密——2008年3月24日：密尔沃基雄鹿队的莫·威廉姆斯（25号）与队友迈克尔·里德（22号）在迈阿密美国航空球馆对阵迈阿密热火队的比赛中稍作喘息。注：用户明确承认并同意，下载和/或使用此照片即表示用户同意Getty Images许可协议的条款和条件。强制版权声明：Copyright 2008 NBAE（摄影：Victor Baldizon/NBAE via Getty Images） | NBAE via Getty Images 关键球员：迈克尔·里德、莫·威廉姆斯、安德鲁·博古特 进攻效率：107.0（30队中第12） 防守效率：111.7（30队中第29） 这是我历史研究中最令人鼓舞的一点——很难、很难找到一支拥有爵士这种天赋水平却真正失败的球队。雄鹿是与爵士最不干净利落的对照球队。这并不是说我完全离谱。这是一支在组织能力相当有限、且缺少一级球星的情况下仍找到进攻成功方式的球队。此外，这支球队在防守端就是跟不上，即使阵中有一位真正的防守支柱（安德鲁·博古特当时年轻，但防守端已经颇具影响力）。迈克尔·里德扮演劳里·马尔卡宁的角色：一名扎实的侧翼，用无球得分摧毁对手。莫·威廉姆斯相当于基扬特·乔治：一名较小的后卫，能为一套好进攻加分，但无法独自撑起进攻。球队首发得分后卫查理·贝尔是一名可靠的无球射手，还有一些组织能力（大致就是我对DP第一年的期待）。雄鹿有不错的进攻拼图，但不足以打造一支真正有竞争力的球队。 这个对照的漏洞显而易见。首先，把安德鲁·博古特与小贾伦·杰克逊相比是很大的牵强。即便博古特新秀赛季已经是一名有效防守者，因而在一支糟糕防守球队中扮演了真正支柱的原型，但进攻差距太大了——谁知道如果2007年的博古特能拉开空间并每晚高效贡献20分，雄鹿会有多好？除此之外，雄鹿的替补席也远没有我预计的爵士替补席那么亮眼。爵士目前似乎面临的一个困境是拥有太多合格的替补侧翼（森萨博、格林、奥科吉、斯维、艾斯、欣森）。我认为这些人中的大多数都会在密尔沃基获得稳定的20分钟替补时间。考虑到雄鹿的伤病情况尤其如此——迈克尔·里德缺席29场，莫缺席14场，博古特缺席16场，替补大前锋查理·维兰纽瓦缺席43场。这再次令人鼓舞。一支我认为天赋不如爵士的球队，仍需遭受重大伤病，才在赛季结束时只赢28场——前一个赛季，当里德出战80场时，雄鹿设法挤进了季后赛。很难找到一支既（a）健康又（b）和爵士一样有天赋却失败的球队，这是历史在告诉我们：像爵士这样的球队往往会赢球。如果一切都出错（马尔卡宁受伤、基扬特退步、艾斯只有小幅进步），当然，也许爵士会像2007年雄鹿那样，但前者相对后者的优势让这种情况显得不太可能。 总结：这是一个松散对照，基于一名无球得分侧翼、一名有效控卫和一名防守支柱未能带来胜利的先例。爵士在边缘阵容上强得多，而雄鹿对小贾伦·杰克逊无解。 明尼阿波利斯——1998年：明尼苏达森林狼队的凯文·加内特（21号）和斯蒂芬·马布里（3号）在明尼苏达州明尼阿波利斯拍摄1998年照片。注：用户明确承认并同意，下载和/或使用此照片即表示用户同意Getty Images许可协议的条款和条件。强制版权声明：Copyright 1998 NBAE（摄影：David Sherman/NBAE via Getty Images） | NBAE via Getty Images 关键球员：凯文·加内特、斯蒂芬·马布里、汤姆·古格里奥塔 进攻效率：107.8（29队中第7） 防守效率：107.1（29队中第23） 赛季结果：首轮2-3负于超音速 这里的相似性要强得多。这支森林狼依靠球的转移打出强劲进攻——他们在1998年总助攻数排名联盟第3，场均得分排名第2，且没有任何一名得分手达到场均21分。与我们许多人对爵士的预测相似，这种进攻凝聚力并没有转化为防守成功，即使有凯文·加内特这样的支柱（他当时年轻，但已是全明星）。 这两支球队之间也有更干净利落的球员对照。年轻加内特是90年代版小贾伦·杰克逊的可靠对应（还多了些篮板能力），而汤姆·古格里奥塔凭借拉开空间（虽然主要是到中远距离，但仍是拉开）和无球移动，让人想起劳里·马尔卡宁。森林狼的后场持球任务基本保留给他们的两名控卫——斯蒂芬·马布里和特里·波特——这与我们可预期基扬特·乔治和以赛亚·科利尔在场时所承担的进攻负荷相似。安东尼·皮勒提供了一些达林·彼得森式的传球和投篮，萨姆·米切尔带来奥科吉或格林那样的防守强度。像爵士一样，森林狼也使用了几名体型很大的球员，他们的主要目标是形成威慑并抢下篮板。时代改变了角色分工，但球员的总体理念贯穿两支球队。两队也有一些关键差异（努尔基奇比明尼苏达任何大个子都更有技术，而加内特+古格里奥塔的传球远好于他们在爵士的对应者），但他们“创造投篮的后卫分球给两名最擅长在接球端终结的前锋”的核心原则非常可比。 森林狼那个赛季的结果很有说明性。首先，我认为它强调了劳里·马尔卡宁的重要性。汤姆·古格里奥塔在赛季接近半程时受伤，施加在其余球员身上的额外进攻压力确实损害了他们的效率。我看了他们首轮对阵超音速的一些比赛，我能看出，没有了稳定军心的进攻核心，新近被赋予过多任务的球员开始挣扎。一支球队失去头号得分手就会挣扎，这并不是什么新奇观察，但我确实觉得有趣的是，在类似犹他的情境中也同样如此；失去一名得分手，即使他主要是无球型、且你的进攻是均衡的，也可能非常难以克服。尽管如此，这支球队战斗到了最后，并对阵被高度看好的超音速打出了顽强抵抗。如果他们还有一名持球手，故事可能会不同。然而，当马布里被迫在加里·佩顿持续施压下独自应对时，他打出了糟糕的效率，西雅图得以晋级。 总结：古格里奥塔、马布里和年轻加内特组成的三巨头与爵士的马尔卡宁、乔治和小贾伦·杰克逊相似。虽然伤病很可能是他们赛季的决定性因素，但他们缺乏持球能力应该是一个信号：在遭遇雷霆或马刺那些烦人的手之前，爵士可能需要再找一名进攻发起者。 达拉斯——2003年5月13日：（从左至右）萨克拉门托国王队的迈克·毕比（10号）、佩贾·斯托贾科维奇（16号）和弗拉德·迪瓦茨（21号）在2003年NBA季后赛西部半决赛对阵达拉斯小牛队的第五场比赛中神情沮丧，地点为德克萨斯州达拉斯美国航空中心。小牛队以112-93获胜。注：用户明确承认并同意，下载和/或使用此照片即表示用户同意Getty Images许可协议的条款和条件。强制版权声明：Copyright 2003 NBAE（摄影：Ronald Martinez/Getty Images） | Getty Images 关键球员：佩贾·斯托贾科维奇、迈克·毕比、布拉德·米勒、弗拉德·迪瓦茨、道格·克里斯蒂 进攻效率：110.2（29队中第2） 防守效率：104.9（29队中第21） 赛季结果：第二轮3-4负于森林狼 这大概是NBA历史上不防守的球队里最好的一支。2004年的佩贾·斯托贾科维奇很可能是所有劳里·马尔卡宁对照者中个人赛季最强的一个。迈克·毕比展示了基扬特充满活力的进攻随着成长成熟后能带来的好处。道格·克里斯蒂将三分、防守和组织结合于一身，新秀达林·彼得森很可能可以复制这一点。弗拉德·迪瓦茨作为一名聪明的地板流中锋，如果他在电视上看到尤素福·努尔基奇的任何出场时间，很可能会看到自己的影子。布拉德·米勒在JJJ为孟菲斯现代化这一原型之前多年，就已经能拉开空间、打两个内线位置并打出正向防守。而且，尽管博比·杰克逊更偏向得分而非组织，他和以赛亚·科利尔实际上扮演同样的替补改变节奏角色。恰如其分的是，这支许多人说超前于时代的萨克拉门托球队，在2027年阵容中找到了对应。 对一些人来说，这支球队的成功是个谜。由于克里斯·韦伯全年大部分时间受伤（而当他回归时，他实际上已是空壳），球队找不到传统的头号得分选择。佩贾领跑球队得分，但他不是那种你把球扔给他、让他持续创造进攻的球员。毕比、克里斯蒂和米勒都是强手，但被认为在更大牌球星的引力影响下才能发挥最佳。最重要的是，国王是一支整体大于部分之和的球队的典范，如果球队要超出预期，这正是乐观的爵士球迷今年所押注的公式。凭借一位传奇教练和近乎无法阻挡的高低位、手递手进攻（我们会想念你的，尤素福·努尔基奇），国王能够从每一件进攻武器中榨取最大价值。回去看看他们的一些集锦——他们为佩贾设计的一些战术与爵士为劳里·马尔卡宁设计的战术惊人地相似。如果爵士要实现实质性跃升，那将是通过萨克拉门托国王所展现的那种蜂群思维般的凝聚力（至少是在克里斯·韦伯伤愈归来之前）。 因为韦伯，分析国王2004赛季的结果变得困难。韦伯缺阵时，国王取得火热的42胜15负，折合60胜节奏。韦伯回归后，他们以13胜12负结束常规赛。假设国王在季后赛中没有韦伯会表现更好似乎反直觉，但看实际结果又显得很明显。2003-2004常规赛期间，某些东西已经磨合成功，而把韦伯加入阵容，相当于往其中扔了一颗手榴弹。如果前57场的情况保持不变，如果国王最终在2004年总决赛对阵活塞，我完全不会惊讶。相反，他们输给了森林狼，部分原因是残破的克里斯·韦伯让凯文·加内特打出了他人生中最好的一轮系列赛。尽管如此，2004年国王提供了一个概念验证——在达林·彼得森成为我们许多人相信他能成为的无可争议超级巨星之前，这就是爵士追求的目标。 总结：国王是先例。凭借与爵士相似的阵容构建，他们在没有克里斯·韦伯的情况下磨合出60胜节奏，而且没有超级巨星，也没有强大防守。如果奏效，就会像这样。