B费质疑曼联战术，4-2-4体系受考验

周三的欧冠联赛（Champions League）中，曼联1比4不敌科莫（Como）。赛后，曼联队长布鲁诺·费尔南德斯（Bruno Fernandes）似乎对球队的战术打法提出质疑。 “我们开局就错了，”这位葡萄牙球员说，“他们很早就进球，我们对持球人的压迫不够。” “教练组决定不采取人盯人压迫，有时故意在身后留出空间，想通过等待对手、把球权让给他们，在第一时间夺回球权。” “有时候，你给这类球队太多球权，他们就会越踢越有信心。他们回收很多球员到球后，让你大量奔跑，大家会感到沮丧。” 这番话战术信息密集，值得拆解。费尔南德斯到底是什么意思？他说得有没有道理？ 自迈克尔·卡里克（Michael Carrick）今年1月出任曼联主帅以来，球队防守时大多采用区域性的4-2-4或4-4-2阵型，并在特定时刻突然发起压迫。 费尔南德斯说曼联“在身后留出空间，想在第一时间夺回球权”，指的是球队不会一上来就在全场范围人盯人压迫。 曼联会稍微回收，保持4-2-4阵型，让对方后卫在持球时获得时间和空间，目的是布下陷阱，再突然扑抢。 总体思路是：四名攻击手站位靠前且内收，一旦夺回球权，曼联的前场球员就处在有利于转化失误得分的位置。 上赛季卡里克担任看守主教练期间，这套打法有时效果不错。卡里克接手两周后，曼联在1月客场3比2战胜阿森纳（Arsenal），布赖恩·姆贝乌莫（Bryan Mbeumo）的进球就是例证。 曼联没有对阿森纳采取人盯人压迫，却依然收到了效果。他们看准压迫时机，把一次二对二局面变成了姆贝乌莫的得分机会。姆贝乌莫破门，为曼联扳平比分。 但本赛季，同样的方法效果下降。 就在同一天晚上，曼联0比2不敌马德里竞技（Atletico Madrid）后，后卫利桑德罗·马丁内斯（Lisandro Martinez）质疑了俱乐部的引援，也谈到了不断变化的战术环境。 “你不能停留在上赛季的做法，”他说，“对手了解你，知道你怎么踢，清楚每一个细节。如果不改变，下赛季就会有大问题。” 上赛季，把4-2-4阵型作为防守战术引入，打了不少球队一个措手不及，因此更为有效。 佩普·瓜迪奥拉（Pep Guardiola）和佩普·林德斯（Pep Lijnders）在曼城（Manchester City）也使用过相同阵型。这一调整支撑曼城在联赛杯（Carabao Cup）决赛中击败准备不足的阿森纳。 接替瓜迪奥拉的恩佐·马雷斯卡（Enzo Maresca）在8月社区盾杯（Community Shield）中再次启用该阵型，但这一次阿森纳主帅米克尔·阿尔特塔（Mikel Arteta）找到了解决办法，枪手最终取胜。 几场比赛之内，马雷斯卡就放弃了4-2-4，转向更偏人盯人的防守方式。 阿森纳能在边路围绕曼城的4-2-4制造巧妙的人数优势。在这个例子中，他们轻松找到处于空当的边锋。 也许这正是费尔南德斯希望看到的改变：他意识到曼联防守办法的效果在下降，而弱点早在季前赛就已显现。 AC米兰（AC Milan）——现由前曼联主帅鲁本·阿莫林（Ruben Amorim）执教——多次通过围绕4-2-4做文章而获益。他们用五后卫在人数上压过曼联的前场四人。 曼联两名中路攻击手会先试图封堵传给米兰双中场的线路，再压迫中后卫。 米兰一名中后卫拉到边路，迫使曼联边锋向外顶出；米兰翼卫又回撤到边路深处，为球队提供了轻松的出球口。 曼联边后卫随后必须长距离跑动去逼近米兰翼卫，但等压力到位，球已经被转移走了。 曼联负于马德里竞技一战，也出现了同样的问题。 马竞冒险采用类似打法，但用的是四后卫而非五后卫，这让他们在前场多出一名攻击手。 当曼联前场两人试图切断传给中场的线路时，马竞中后卫拉到边路，把曼联边锋吸引出去。 这样一来，左后卫亚历杭德罗·格里马尔多（Alejandro Grimaldo）就在边路获得空当。 这要求迪奥戈·达洛特（Diogo Dalot）长距离移动，或者在他被边锋亚历克斯·巴埃纳（Alex Baena）压住时，由尤里·蒂勒曼斯（Youri Tielemans）大幅跑动，去对格里马尔多施加压力。 因此，费尔南德斯说“他们让你大量奔跑，大家会感到沮丧”时，也许是在说他自己，但这话同样适用于这些队友。 赛后，有人把费尔南德斯的说法转述给卡里克，他予以反驳。 “我们下半场其实做了半压迫式的人盯人防守，结果反而因此丢了一球，”他说。 “这多少取决于你踢什么体系、用什么战术，但如果你不跑、不前插、不回追，你就赢不了。” 不那么激进的4-2-4虽有弱点，但往往会在后防线多留一人，让曼联防守时在人数上占优。 这套打法还试图把对手进攻引向边路。理论上，边路进攻比从中路送出的机会威胁更小。 在卡里克和阿莫林手下，曼联防线一旦投入全场压迫，也都在一对一的跟防和对抗中吃力。 使用人盯人压迫时，如果输掉一次个人对抗，或者强度不足、不能迅速贴近对手，整个体系就会散掉。科莫的第二球就是例证。 下半场，曼联采取了更偏人盯人的防守方式。 在人盯人体系下，一旦输掉个人对抗，阵型很快会脱节。科莫中场转身摆脱梅努（Mainoo），找到本方攻击型中场。盯防他的马兹拉维（Mazraoui）反应迟缓，科莫得以从中路推进。 曼联后场只剩二对二，直面科莫的中路进攻。科莫将这次漂亮配合转化为第二球。 对阵马竞时，曼联开局并未采取人盯人压迫，但在马竞首球形成过程中，利桑德罗·马丁内斯却以人盯人方式压迫自己的对位球员。 利桑德罗跟丢了对位球员，马竞攻击手得以找到空当中的队友，最终完成进球。 在英超（Premier League），曼联也有一段段尝试更偏人盯人压迫的时期，但执行同样并不完美。 事实上，对阵托特纳姆热刺（Spurs）时，正是费尔南德斯误判时机、站位出错。 尽管阿莫林有缺点，但他的一大长处是提升了曼联的身体基础和比赛强度。问题在于，上赛季一周一赛的卡里克麾下曼联，是否从中受益。 本赛季，他们似乎无法持续保持强度，像法比安·许尔策勒（Fabian Hurzeler）执教的布莱顿（Brighton）那样有效执行人盯人压迫。布莱顿阵容身体状态出色，对何时压迫、如何压迫也高度统一。 对曼联而言，更令人担忧的是，至少从费尔南德斯对比赛的理解和教练组传递的信息看，双方似乎存在脱节。 这种错位会让任何防守方案都难以执行，因为好的防守建立在强度和球员之间的协同之上。 “有时候，你在压力下必须更勇敢，”费尔南德斯说，“要敢于高位压迫，让对手不舒服。” 但勇敢是主观的。有人可能会说，卡里克用四名前锋参与防守、随时准备快速进攻，是一个极其勇敢、甚至天真的决定。 采用“半人盯人”方式，试图把对手锁在球场某一区域，同时允许部分球员更多区域防守，这看起来是卡里克做出的合理折中。 但曼联在4-2-4下的防守方式已经显得过时，并不断被对手抓住。 因此，费尔南德斯和卡里克似乎各有道理。但如果曼联想要稳定赢球，本赛季的任何解决方案，很可能都介于两人的观点之间。