为何人们不买马克·扎克伯格AI未来的账

Meta首席执行官马克·扎克伯格本周发表了一篇6500字的长文，宣称“未来属于每个人”，并描绘了一个由AI驱动的乐观未来，称“每个人都将会拥有一个极其能干的个人代理，它了解你、你的目标和你在乎的一切。” 在最新一期TechCrunch的Equity播客中，Kirsten Korosec、Rebecca Bellan和我讨论了为什么不是每个人都买扎克伯格的账——包括我们的同事Russell Brandom，他写道，这份宣言“正是人们不喜欢AI的原因”。 Rebecca将扎克伯格与Anthropic CEO Dario Amodei（他周末一直在驳斥自己是“AI末日论者”的说法）进行对比，称Meta CEO几乎是在把自己定位成“反Dario”。但问题在于扎克伯格和Meta的历史。 以下是本次对话的预览，为篇幅和清晰度做了编辑。 Rebecca Bellan：讽刺的是，我认为这是Meta试图换一种方式取胜。他们没有在前沿闭源模型领域获胜，甚至未必在开源领域获胜。但当涉及到个人赋权时，正如马克·扎克伯格在信中所说的“未来属于每个人”，那才是他试图取胜的地方。他试图提供这样的模型，让人们在自己的个人设备上运行个人AI。 我想去年他发表那封（类似的）“未来属于每个人”的信时，承诺很多AI将进入眼镜、可穿戴设备，但最终的硬件形态并不清楚，我想他是把选择权留给了个人。 所以他的想法是，你用（Meta的新AI模型）Glimmer来管理日程、起草信息、整理文件，它始终在线，随时随地在有网或没网的情况下都能操作。 但还有Muse Spark，这保留了一种方式，让他们仍然对其最强大的模型有一定控制，同时也为那些想扩展计算能力、想做更大项目的人或公司提供了收入渠道。 Anthony Ha：我想这里的背景还包括——Meta在AI领域进行了非常大规模的投资，去年也有很多关于他们试图花多少钱聘请AI科学家的报道，但在我们认为是领先公司、前沿实验室的讨论中，Meta通常不会被提及。 另一个不被提及的方面是，你知道，流行的消费者AI聊天机器人是什么？当然，人们在Instagram和Facebook上会与Meta AI工具互动，但当你说“我要去用我的个人助理”时，你不会想到这家公司。Meta还没到那一步，所以感觉在某种程度上，这是要重新定位自己，并试图占据他们之前并没有多么成功的领域。这么说公平吗？ Rebecca：我觉得这么说确实公平。但要打个折扣，因为马克·扎克伯格喜欢发布关于他的公司将如何为人们做些什么、如何赋能人们的愿景。而到目前为止，对Meta来说，情况是怎样的——我的意思是，当然，Llama很棒；它是一个很好的开源工具，但在消费者层面上，人们如何使用Meta AI？嗯，有很多古怪的聊天机器人。 Kirsten Korosec：是的，我认为这份宣言没有引起很多人的共鸣。正如Russell在这篇专栏中指出的那样，它正是让人们讨厌AI或对AI反感的原因——因为，如你所说，它来自扎克伯格，我确实也觉得它在某种程度上显得非常盲目乐观。他过去也提出过这些想法，它并没有提供一个我认为更现实的图景，而是把AI描绘成人类的伟大工具。或许情况确实如此，但也会为此付出极高的代价，我认为这就是为什么会出现如此广泛的负面反应。 Rebecca：感觉他几乎是把自己定位成“反Dario”。我不知道。前沿实验室中有很多说法：“我们在追赶前沿，往后退，关注安全。我们需要放慢发展速度。”他们当然没有这么做，但他们都在谈论这个，还有最近发生的所有这些网络安全事件。 而马克·扎克伯格则说：“不，不，我们不能放慢。我们不能向中国让出一寸，放慢只会伤害那些本该被这项技术赋能的个体。” 但我的意思是，我想，“哦，也许我会试着下载Muse Glimmer，看看能拿它做什么。”我能把它下载到我的MacBook上吗？不，你需要特定硬件。我忘了是什么硬件——事实上它对普通人来说并不那么触手可及。 Kirsten：它不是为所有人准备的。至少现在还不是。 Anthony：对于这份超长的宣言——6500字，比TechCrunch上发表的几乎所有文章都长——我要说一个积极之处，其中有一句话说：“如果你是一个AI末日论者，并且你相信那就是AI带来的未来，那你为什么要建造这些东西？”我觉得这话有道理。虽然我从中得到的主要感悟不是AI未来很棒，而是让人对那些做出这些预测却还是照样推进的人产生疑惑。 我还想谈谈Russell的观点，我认为完全合理，那就是部分问题在于传话人。出于各种原因，我认为人们不信任马克·扎克伯格和Meta，可以说，随着这部新的Facebook电影即将上映，这种不信任在未来几个月内可能会加剧。 但这也与这些AI公司所承诺的未来有关，这通常也是为什么每当Sam Altman或马克·扎克伯格或其他人对AI未来做出预测时，我们就会看到这些病毒式的炮轰，人们基本上说：“谁想要这个？”最近的著名例子之一是Sam Altman提到类似“你可以在开车送孩子上学时，用ChatGPT制作关于孩子兴趣的播客”的想法，当然大家会说：“为什么你不直接和你的孩子聊聊？” 这份宣言的一半内容只是“它将释放所有这些创造力和发明”，如此抽象。如果你对AI持怀疑态度，这些都无法说服你，因为听起来不切实际。而更具体的部分，关于这些个人教练和助手，有些方面吸引人，但也有很多不吸引人。