即时比分

英凡蒂诺再推64队世界杯:扩张背后的争议与隐忧

国际足坛 来源: BBC 发布时间: 热度: 👍👍
英凡蒂诺再推64队世界杯:扩张背后的争议与隐忧
🤖
🤖

核心导读

国际足联主席英凡蒂诺再次抛出世界杯扩军至64队的提议,引发足球界激烈争论。支持者认为这能给予更多小国参赛机会,促进全球足球发展;反对者则警告扩军将稀释赛事竞争力、加剧赛程拥堵,并给主办国带来巨大基础设施压力。尽管欧足联、中北美及加勒比海足联等一致反对,但决定权在FIFA理事会。扩军背后是丰厚的商业利益:64队赛制预计将带来超90亿美元收入,这也为英凡蒂诺的连任提供稳固资金支持。然而赛事竞争性、场馆条件、气候变化等现实挑战不容回避。

过去十年,詹尼·英凡蒂诺执掌国际足联(FIFA)的经历告诉我们一个道理:“多”就是“好”。赛事更多、比赛更多、金钱更多。新式世俱杯、扩军后的世界杯、飞涨的票价,以及那场持续27分22秒的中场表演——这届世界杯决赛甚至办成了“超级碗”风格。如今,英凡蒂诺似乎又打开了64队世界杯的大门。“如果不给足球小国参与机会,它们就失去了进步的动力,”他说。但小国并非被拒之门外。只要实力够强,它们就能晋级——佛得角、库拉索、约旦和乌兹别克斯坦就是例证。仅从赛制看,64队确实合理:16个小组前两名出线,不再需要成绩最好的小组第三。但除此之外,扩军到64队还有别的理由吗? 先看看这届世界杯的由来。2030年恰逢首届世界杯100周年(乌拉圭),赛事将由摩洛哥、葡萄牙和西班牙联合主办,但前三场比赛将在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭举行,作为百年庆典的一部分。南美足联(CONMEBOL)希望获得更多比赛场次。2025年4月,它申请将赛事临时扩编为64队,以便承办全部额外四个小组的比赛。其主席亚历杭德罗·多明格斯称,这能确保“地球上的任何人都不会错过这场派对”。但其他地区几乎无人支持。欧足联(UEFA)主席亚历山大·切费林认为这对世界杯和预选赛都是“坏主意”。中北美及加勒比海足联(CONCACAF)主席维克托·蒙塔利亚尼去年表示,这会破坏“更广泛的足球生态系统”。亚足联(AFC)主席谢赫·萨尔曼·本·易卜拉欣·阿勒哈利法也赞同,认为进一步扩军可能带来“混乱”。不过,这些反对意见并不能阻止计划的推进——决定权掌握在国际足联理事会37名成员手中。 64队世界杯有两个主要优点:更自然的赛制,以及给新兴国家更多机会。正是后者让英凡蒂诺极力倡导,尤其是在佛得角创造奇迹之后。世界杯前,国际足联曾面临批评,认为新增球队缺乏竞争力。但佛得角先后战平西班牙和乌拉圭,以小组第二出线;1/8决赛中,“蓝鲨”更是将阿根廷拖入加时,最终2-3惜败。然而,童话故事必须与赛事竞争性相平衡。海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯和乌兹别克斯坦一球未进;今年小组赛对强队而言几乎没有风险。若再增加球队,恐怕很难再看到比利时(2022年)、德国(2018年)、西班牙(2014年)、意大利(2010年)和法国(2002年)等种子队小组出局的场景。 那么额外的名额将如何分配?以今年预选赛为基础,以下球队将在2026年64队世界杯中获得席位(括号内为赛前国际足联排名):亚足联:印度尼西亚(118)、阿曼(79)、阿联酋(68);欧足联:丹麦(21)、意大利(12)、波兰(36);中北美及加勒比海足联:洪都拉斯(65)、牙买加(71)、苏里南(125);南美足联:玻利维亚(77)、委内瑞拉(49);非洲足联:布基纳法索(62)、喀麦隆(44)、加蓬(86)、尼日利亚(26)。其中有6支球队排名世界前50——欧洲3支、非洲2支、南美1支。问题就在这里:亚洲和北美地区联合会实力较弱,今年的表现已证明这一点。非洲10支球队中有9支小组出线,亚洲9支球队只有2支晋级,中北美及加勒比海足联6支球队(含联合主办国)仅3支突围。大洋洲的新西兰仅取1分且小组垫底,是该洲唯一排名世界前150的球队。一种观点认为,如果再次扩军,为了竞争平衡,应当给欧足联更多名额。但另一方认为,让更多球队进入世界杯最终会促进这些国家的足球发展。 英凡蒂诺会将扩军宣传为对全球足球有利,但人们不禁质疑这对世界杯竞争性本身是否有利。国际足联211个成员中近三分之一将参赛。小组赛难道不会变成一场实质上的跨联合会预选赛,为真正的淘汰赛做铺垫?将世界杯扩军至64队,本质上只是增加四个四队小组。但更多小组意味着更多时间。今年世界杯持续了39天。增加24场比赛需要20个赛程时段,即再延长5天。但今年赛事的特殊性在于多时区和室内球场。国际足联得以在两端延长比赛日,将赛程安排覆盖14小时,以便保证电视转播的专属时段。未来即便只有48支球队,这一操作也不会如此简单。气候变化使日间比赛愈发困难——欧洲近几周创纪录的热浪便是例证。其他国家远没有亚特兰大、达拉斯、休斯顿和温哥华那样的有顶场馆来缓解这一问题。沙特世界杯很可能改期至2035年1月,但其他国家如何应对这一日益严重的问题尚不明确。 今年之前,世界杯史上只有一次由两个国家联合主办(2002年韩日世界杯)。很难想象未来哪个国家能独自承办,即便是沙特。我们是否将看到由英国与斯堪的纳维亚国家、或东欧国家联合主办的世界杯?亚洲或非洲国家如何负担得起办赛成本?看看需要解决的几个问题:今年16座主办城市,球场容量从4.3万到8.1万不等,未来需要更多;64支参赛队需要64座精英训练设施;还要为球迷提供酒店,以及支持他们出行的交通网。扩军世界杯绝非简单地给更多国家提供机会。 英凡蒂诺当选时的关键承诺之一是为足球带来更多收入。如今每个足协每四年可获得800万美金(约590万英镑),小国再额外获得120万美金(约89万英镑)。各联合会获得6000万美金(约4450万英镑)用于发展、推广和组织足球。这就是英凡蒂诺明年很可能无对手连任的原因。这些钱必须来自某处,主要就是世界杯。2017年,国际足联预计48队世界杯将带来65亿美元(约48亿英镑)。2022年,它再次修改赛制并增加24场比赛,预计今年将带来90亿美元(约67亿英镑)。64队赛事很可能从电视转播、赞助和门票销售中获得更多收入。国际足联称自己有责任推广足球,其手段似乎就是不断增加的比赛。但批评者认为,扩军总有个限度,超过这个限度就不再有利于足球运动。
喜欢这篇文章吗?您可以一键复制链接并分享给好友: