曼城虚增资金流向何方？转会市场谁受益

这些资金在足球世界里流转，让许多俱乐部变得更富有。它帮助了各地的球队，尤其是英超球队。 自从独立委员会裁定曼城违规、俱乐部宣布上诉以来，这些论调便频频出现在媒体和网络上，成为曼城支持者的说辞。他们认为，这对整个足球运动是净利好，尤其是那些收到曼城巨额转会费的俱乐部。 独立委员会认定曼城“虚增”了超过9亿英镑的账目，但这些钱并非全部用于转会费。 俱乐部的开支繁多，包括球员和员工的工资、水电费、保险费、基础设施成本、商业费用等等。 但2009至2018年间，曼城在球员身上花费约12亿英镑（净支出约9亿英镑），超过同期任何俱乐部。 正是这笔巨额投入，让曼城成为英格兰最成功的俱乐部。而独立委员会认定，若非明知故犯违反规则，这笔支出本应大幅缩减。 那么，曼城在转会市场上的钱究竟流向了哪里？又产生了什么影响？ 足球转会涉及多项费用。 签下球员的转会费最为直观，但还有经纪人佣金、法律费用、行政开支以及可能的签字费。 这意味着，曼城在“星号时代”撒出的资金，会流向足球交易幕后的人和机构，难以追踪。 但可以分析的是曼城与其他俱乐部之间的基本交易关系。 以下是2009年夏至2018年冬期间，曼城支付过转会费的所有俱乐部名单，按金额从高到低排列。 该名单仅涉及一线队球员，不包括自由转会、租借或青训球员。 共计46家俱乐部，分布在19个国家和地区的联赛体系中。 对其中一些俱乐部来说，曼城支付的费用是它们当时收到的最高转会费。 从资金分布可以看出，曼城的钱花得有多广、多远。 在同期欧洲顶级联赛中，曼城的转会费支出分布相对均衡，但英超占比最高。 超过四分之一的转会总支出付给了英超俱乐部。 他们从8家英超俱乐部和同样数量的西甲俱乐部签下球员。 另有1300万英镑用于从英冠签下两名球员。 曼城的购买力无疑改变了世界足球转会市场——他们愿意支付更高的转会费和工资，意味着所有人的价格都水涨船高。 而且，一旦外界知道某家俱乐部因为曼城而手握大把现金，想要花好这笔钱就难了。 要价可能上涨，而突然进账并不保证能花得其所。 对许多收到曼城高额转会费的球队来说，这笔钱并未带来特别好的结果。 让我们看看几个有意思的案例。 首先是沃尔夫斯堡。2016年，他们收到德布劳内的转会费后，立即花约一半签下边锋德拉克斯勒，还引进了老将丹特等人。 失去德布劳内后，狼堡从德甲第二跌至第八，随后两个赛季险些降级。 排名第二的摩纳哥日子也不好过。 同一个夏天将门迪和贝尔纳多·席尔瓦卖给曼城后，他们直接签下的球员——孔戈洛和巴尔德——长期来看都不成功，球队从法甲夺冠、闯入欧冠四强，到两年内险些降级。 2009至2018年间，曼城从阿森纳签下的球员最多（4人），而阿森纳在此期间从未真正挑战英超冠军。 一些未收到曼城资金的俱乐部也可以说，曼城“虚增”账目带来的支出，损害了它们的利益。 例如，曼城同期支付给本菲卡和波尔图的总额非常接近，但未向葡萄牙体育支付分文，而葡萄牙体育是葡超三强之一。 2009至2018年间，葡萄牙体育未赢得任何冠军。原因很多，但其中一个会不会是：他们的直接竞争对手收到了曼城的钱，而如果曼城遵守财务规则，这些钱或许本不存在？ 还有一些附带费用流向了未与曼城直接交易的俱乐部。 部分球员有二次转会分成条款，即曼城从某俱乐部买人时，该俱乐部需向球员的前东家支付费用。 例如，2015年斯特林从利物浦转会曼城，女王公园巡游者获得约900万英镑。 2016年，巴恩斯利从埃弗顿收到的斯通斯转会费中分得约700万英镑；2009年莱斯科特转会曼城时，埃弗顿还需向狼队支付约250万英镑。 斯特林和斯通斯的分成条款，价值超过当时英冠大多数球员，大大增强了女王公园巡游者和巴恩斯利的财务状况。 时至今日，巴恩斯利出售球员的最高身价，仍被认为是斯通斯的那笔分成。 但女王公园巡游者再未重返英超，巴恩斯利则在两个赛季后从英冠降入英甲。 曼城在违规期间的支出，无疑产生了巨大影响——无论是对自身的崛起、世界各地其他俱乐部的命运，还是对整个足球经济。 但现实是，那段时期及其后的足球历史如同一幅织锦，无法拆解重来——发生了太多事，有太多间接后果。 这笔支出的影响，将在未来多年持续回荡。